Onderwerp: Dagelijkse problemen bij maritieme radioapparatuur

Alle downloads zijn weer hersteld, inclusief het instructieblad voor het monteren van de PL-259 marifoon connector.

omega schreef :

ilCigno schreef :
Het is een mooie referentie, maar gaat alleen over de "luxe" stekkers. de gewone oude PL-259 gaat dus zoals in het youtube filmpje beschreven.

WADnWIND schreef : Ik verbaas me een beetje over de termen die je nu hier gebruikt. In eerdere berichten heb (ook) jij je duidelijk negatief uitgesproken over de goedkope PL-259 connectoren die je bij de meeste watersportzaken nog tegenkomt en heb je de clamp-type connectoren expliciet gepromoot. Door te spreken over 'gewone' en 'luxe' connectoren geef je nu de indruk dat het niet zo veel uitmaakt wat je kiest; dat het een luxe is om €4 per connector meer te besteden maar eigenlijk niet zo hoeft. Ben je van mening veranderd?

Ik weiger om te laten zien hoe je de goedkope dingen op coax schroeft omdat ik van mening ben dat niemand die zijn of haar marifooninstallatie serieus neemt die zou moeten gebruiken. Voor €8 euro extra per kabel heb je connectoren die aanzienlijk betrouwbaarder zijn en blijven. Wie wil dat nou niet?

Als je ze in de goede winkel haalt kosten de beste connectoren de helft van wat de chinese troep in de watersportwinkel kost, is mijn ervaring.
Je hoeft dus niet te kiezen tussen kwaliteit en prijs.
Je kan wel kiezen voor dure rommel.

Het verschil in "gewone" en "luxe" connectoren zoals hier genoemd is er wel degelijk. Echter, voornamelijk op mechanisch gebied. Ik zet er een flesje wijn op dat de RF-elektrische eigenschappen nagenoeg gelijk zijn in de VHF-band. Het gaat tenslotte om de verhouding tussen binnenkern en buitenmantel. Als die verhouding correct is én er een fatsoenlijk dëilectricum is toegepast, maakt het niet uit. Als ik tijd heb wil ik die meting wel eens op de werkbank uitvoeren .

Daar je de plug na het goed vastschroeven op de antenne toch waterdicht aftaped met zelfvulcaniserende tape, maakt het mij verder mechanisch niet uit. Je gaat toch niet aan de kabel hangen.

Verder zijn het wel mooie pluggen hoor.

Baasklusje schreef : Je hebt gelijk, het prijsverschil is nog veel kleiner geworden, voor slechts €1,45 euro meer heb je een uitstekende connector!

Bijvoorbeeld voor Aircell7 coaxkabel:
€3,50 voor een matige connector
€4,95 voor een hele goede connector

Heeft iemand nog een andere mening?

ilCigno schreef :
Omdat ik de plug die in het seizoen achterin de marifoon zit in de winter (als de mast plat ligt) aan dek laat overwinteren (uiteindelijk wel onder een zeil, meestal) is het bij mij ook zo'n luxe waterdichte plug.
Maar als de plug achterin de marifoon altijd onderdak zou blijven is er natuurlijk niks tegen de klassieke open plug, die je op de afscherming schroeft en waarbij je alleen de signaaldraad soldeert. De plug aan de antennekant is sowieso een waterdichte plug, maar voor de andere kant is het niet altijd absoluut noodzakelijk.

ilCigno schreef :
Ik ben het met @Belerion II eens, prima verwoord.

Waar ik wel nog een opmerking over wil maken is over waar de Aircell connectoren vandaan komen. Er is geen enkel zicht op de supply chain. Het enige wat je kunt hopen is dat de kwaliteitscontrole van Aircell dusdanig is dat het echt een meerwaarde geeft t.o.v. een connector die de helft kost. Dat zegt dan alleen iets over de Aircell connectoren en nog steeds niets over de "goedkope" connector.

Belerion II schreef : Uiteraard klopt dat, die weddenschap ga ik niet met je aan!

Maar de praktijk is, zoals ook de foto's van WadnWind laten zien dat niet iedereen even zorgvuldig met de antennekabel omgaat. De praktijk wijst uit dat de goedkope pluggen vaak slecht gemonteerd worden en dat met name de mantel gemakkelijk uit de plug getrokken kan worden. Bij de clamp-on plug kan dat gewoon niet. Ook wordt de plug lang niet altijd ingepakt met zelfvucaniserende tape maar op zijn best met gewone isolatietape. Omdat de plug niet waterdicht is is de kans dat er vochtproblemen ontstaan een stuk groter dan bij de waterdichte clamp-on connectoren.

Op de testbank zijn de pluggen gelijk, op een zeilboot niet. En los daarvan, waarom zou je bewust minder goede connectoren gebruiken als het qua prijs nauwelijks iets uitmaakt?

JohnBerg schreef :
Het zijn geen Aircell connectoren. Het zijn connectoren die bruikbaar zijn met een kabel van (bijvoorbeeld) 7 mm doorsnede, zoals Aircell 7. Er zijn echter ook andere fabrikanten die kabel van die dikte leveren. De connector moet op de dikte van de kabel zijn afgestemd. Dat luistert nogal nauw vanwege de gewenste waterdichtheid.

De meerwaarde van dergelijke connectoren is vooral dat ze waterdicht zijn. Voor het overige werkt een klassieke PL-259 electrisch gezien even goed. Maar dat zei Belerion al, geloof ik.

Helemaal niet aan jou

Grt Hans
WADnWIND schreef :

ilCigno schreef :
Ja , klopt allemaal en helemaal gelijk. Echter vermoed ik dat de O.P. niet dat soort connectoren bezit, ik kan er geheel naast zitten. Vandaar dat mijn uitgangspunt was om dan maar een terzake doende methode te laten zien van stekker die de O.P. mogelijk heeft liggen ipv. van een mooie handleiding van stekker die hij niet heeft liggen.

Dat doet niets af aan de mooie handleidng! Dat doet ook niets af aan mijn vurig betoog voor betere stekkers, maar "reality rules".

Belerion II schreef :
Eens.
Als ik een TDR meting doe kan ik misschien het verschil zien als ze ergens in de kabel zitten. Het probleem is dat er zoveel andere ongerechtigheden in een kabel kan zitten, dat ik een stekkerverbinding amper kan zien.

Leuk draadje met veelzeggende foto's!
Dat de gecoat van een antenne kan afwaaien..... Je zou toch denken dat men daar in de beroeps-zeevaart wat meer aandacht aan besteedt....

de zg luxere pluggen geven alleen heel veel problemen met juist monteren, er zijn ook vele mede profs die dat niet kunnen, verbaas me hoef vaak de boel ondeugdelijk gemonteerd zit, slecht gesoldeerd zit ( center pin) en de kabel los komt uit de plug, onjuist lengte is aangestript en niet alle onderdelen zijn gebruikt waaruit de plug bestaat.

Snap on connectors helaas wel tools voor nodig, zouden wat mij betreft meer toegepast mogen worden, het is even wennen maar zeer tevreden.

www.belden.com/resourcecenter/...p_Catalog_041113.pdf

Veel grote vaart schepen en off-shore rigs zijn 24/7 uur in touw. In weer en wind, overal ter wereld op elke plas (dit is een beroepsdeformatie woord voor oceanen ).
Alles slijt tig keer zo snel dan op onze bootjes. Dus ook antennes...

Een foto voor het geoefend oog: Een Comrod VHF antenne (en nog véél meer) kapot geslagen door een geknapte sleeptros... .

Onbehouwen tiepjes

Waarmee kan ik een aardstrip het beste mee tegen corrosie beschermen?

HenkD schreef :
Epoxy of polyurethaan lak, gesloten grondverf etc.

Vandaag trof ik weer een paar sterke staaltjes monteren van een coax stekker aan. het betrof 2 kabels in een nieuwe installatie. Ik stelde met mijn meettoestel een kortsluiting vast <7cm vanaf de stekker. dat klopte.

Kloot niet zelf, laat ons kloten!
Laat me raden, Hiswa erkend vakbedrijf.

Op 80 km NNW van Den Helder?

Dit was de DSC marifoon en de 2e marifoon.



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ah, okee, dus dit is dan door echte professionals aangesloten

De lange arm van de hiswa is niet zo lang.

Wel een stevig kabeltje. Wat voor draaddikte is die kern?