Onderwerp: Jullie ervaringen met Bruce ankers.

Ja , prima mijn punt was er is niet heel veel te kiezen . Je kunt niet zeggen nou doe maar iets zwaarder . Het ligt allemaal wel aardig bij elkaar .

Troep uit de winkel van Sinkel even terzijde

De beste garantie om je anker altijd recht voor de rol te hebben is ketting gebruiken met een kettingrol zonder swivel
Ook het sterkste en vooral het goedkoopste.

Dat werkt alléén als je geen ankerlier hebt of wel een lier hebt zonder ankerlijn (de lier altijd alleen ketting ziet)

Nee hoor , zonder swifel hangt hij nooit in 1 keer goed voor de rol ook niet 2 of 3 keer. Voor de gein heb ik dat eens uitgeprobeerd , ik heb weer een swifel nu gaat altijd goed in 1 keer .

Maar ik blijf het een dubieus ding / geval vinden, maar dat ligt aan mij denk ik .

Ik heb nu (niet op foto) overigens een extra harp tusen swivel en anker, zodat de swivel nooit zijdelings belast wordt: in die richting is de SWL veel lager!

Als ik geen lier had, zou ik liever geen swivel gebruiken.

De harp begrijp ik even niet , de hele swifel kan toch ronddraaien ......

aaah denk dat ik je snap dat de "stok" in de swifel buigt zeg op de foto naar links of rechts in die stand , dus als het ware open probeert te buigen .

Zo iets ?

Hij staat sexy aan je anker.
Nu nog een keer wat voor die ketting verzinnen

Inhoudelijk graag holtere

@Jeroen: axiaal ja, maar niet haaks daarop (kentering bij diep ingegraven anker)

holtere schreef :
Alles is draadloos tegenwoordig.
Dat moet toch ook met ankers kunnen.

Nachtvlinder schreef :
Das best slim! nooit aan gedacht of gehoord , maar inderdaad een heel goed punt !!

Tegenwoordig anker ik altijd met een zwaar anker gewicht , Dick Huges (van de astronavigatie zweet erbij) opgestoken en blijven hangen.

Bij Mallorca harde zand grond , rocna 12kg wat ik heb graaft goed in , maar met de zware ketelbal van de decatlon ligt de boot een stuk rustiger en minder krabben.

Laat het gewicht net boven de bodem zakken .

Bij mij zit die harp er ook tussen, eigenlijk nooit over nagedacht waarom, maar wellicht heeft nachtvlinder de reden gegeven.

Maar zijn wartels nu een zwak punt, of is dit weer zo'n geval van ZF bangmakerij?

Ik ken de truc met gewicht aan je ketting, maar eerlijk gezegd krabt de Vulcan nu ook al niet, dus de noodzaak is er nog niet.

Maar goed, beetje off topic, want het ging over een Bruce anker. Ik vond het een onding, dus heb hem weggedaan.

Daar was pagina 1 -3 voor we zitten nu op pagina 5 dus mag het volgens mij best over wat meer gaan . Toch ?

In weinig wind wel ookal uit getest mee een dikke woei of hele dikke woei , met een anker gewicht lig je stukken robuuster , logisch want je ketting ligt vlakker en de trek optimaliseert op je anker .

Mwa met betrekking tot de swifels , ik ken niemand persoonlijk waar hij gebroken is of hier op ZF ooit eens gelezen. Maar het komt wel voor gelezen op een blog ergens ver weg ......

ok, geen bewijs van swivel als zwakke link dus. Ga ik daar niet van wakker liggen.

Ons anker heeft zich al bewezen met veel wind, maar ik heb op vakanties altijd een reserve-anker aan boord dat als gewicht kan dienen. Ik zou meer geïnteresseerd zijn in trucjes die het gieren verminderen. Ons onderwaterschip is vlakker dan vlak, dus het is een echte waaibak.... Lastig op drukke ankerplaatsen waar traditionele bootjes dichtbij minder zwaaien.

Als je zo'n ankerrrol monteert dan moet het gek gaan als je ketting gaat draaien, zeker met een ankerlier waarbij de ketting ook al niet kan draaien.
Zoals die er uit gaat komt ie er ook weer in en zit je anker altijd recht voor de kop.
Simpeler kan het niet lijkt me.

Met alleen ketting geen probleem; met lijn aan een kettingvoorloop wél. De kans dat de ketting dan juist in de rol komt is 25%

Voor ketting alléén heb je geen swivel nodig lijkt mij

Ik gebruik bewust ook geen wartel om idd zwakheden te voorkomen.
Wanneer het anker t.o.v. de rol verkeerdom uit het water komt (50% kans) ,
even vieren en weer hijsen (met voetschakelaar) en weer 50% kans dat ie goed zit.
Hoe simpel.

Nee, telkens 25% kans op succes, is statistisch een trekking met teruglegging dus onvoorwaardelijke kans.

Maar goed: doe gewoon wat voor jou werkt, maar als dat mét wartel is, neem er dan een die voldoende zwaar is én zijdelinkse vrijheid heeft.

Dit heeft ook niets meer met het “Bruce” topic te maken trouwens

Geen idee van kansberekening maar ik heb een afspraak met ons anker gemaakt dat die altijd recht voor de rol uitkomt en dat doet ie ondanks ophalen met de hand en maar tien meter ketting
Kortom, kijk even of dat die 70 euro swivel wel nodig is in de praktijk.

Berghout-2 schreef :
Bij draadloos ankeren blijft het anker op zijn plek liggen, alleen de boot niet
Hoe ik dat weet

Nachtvlinder schreef : Ik weet het nog niet, zo'n swivel. Maar als ik er een neem wordt het een Mantus. Met zijdelingse vrijheid inbegrepen.

Bedankt voor het delen , ik vind dit er behoorlijk goed uitzien !!! Althans beter dan mijn swifel met 2 helften en 1 boutje .

Dat plaatje is heel mooi maar laten we nog eens zeuren over een echte foto van zo'n 105,- wellicht overbodig ding. Zie ik nu allemaal velvriendelijke ijzerdraadjes om de boel bijeen te houden?

Jij borgt de sluiting van je anker toch ook wel, niet?
Borgen van de swivel kan ook met een splitpen. Maar daar hebben sommige zeilers ook een probleem mee, schijnt het
Hier nog een leuk filmpje.

Jeroen-Pion schreef :
Toch zit hier waarschijnlijk ook gewoon een bout/asje in ...welliswaar mooi verpakt....maar toch.

Veel meer dan deze 9/16" uit de 60jr oude rommelbak van mijn Pa is het niet natuurlijk