Onderwerp: Marifoon

Hallo,

Dit is mijn eerste keer op dit forum en ik heb een vraag.

Ik heb een marifoon Cobra HH330, nu ontvang ik niet elk gesprek wat er in mijn nabijheid wordt gevoerd, als de brugwachter uitkomt komen de gesprekken van de schepen ineens wel binnen.
Misschien is dit al een oud probleem maar voor mij is dit allemaal nieuw!
Iemand een oplossing ?

Rudie

ik zou bijna zeggen,zit de antenne er wel goed op geschroeft of de Squelch knop wat verdraaien.

Anders heb je hier de gegevens van de leverancier:

www.asabootelectro.com/content/22/Contact/

Dan zit je op een duplex kanaal. De brugwachter heeft zijn repeater aan staan en dan ontvang je de schepen wel.

Rudie124 schreef :
hoe weet je dat je gesprekken mis ?

Als je alleen het antwoord van de brugwachter hoort en niet van de boten weet ik het wel...

Als ik op zee zit en de maasmond hoor ik alleen de verkeersleiding uit mijn handheld, de boten die terug praten hoor ik alleen op mijn vaste marifoon.. (Die met een hoge antenne )

Free Bird schreef :
Sommige marifoonkanalen bestaan feitelijk uit twee kanalen. Een voor schip>wal, en een voor wal>schip. Dat zijn duplex kanalen. Dan kun je dus andere schip>wal communicatie niet horen. Daar is jouw (scheeps-) marifoon niet op ingesteld.

Nadat de brugwachter geantwoord heeft, herhaalt zijn walmarifoon het aanroepende schip. Dan kun je het ineens wel horen.

Er is dus niks mis. Je marifoon doet wattie moet doen.

Hoi Rudie, niet verkeerd bedoeld, maar heb je wel een certificaat?

roozeboos schreef :

Cees Schouten schreef : De originele vraag is per pb, naar volle tevredenheid beantwoord; ter voorkoming van k*tantwoorden, sarcasme en egotripperij

Welkom op het forum!

ja dat heb ik, maar wat heeft dat met de vraag te maken ?

Rudie124 schreef : Dat de vraag inhoudelijke kennis betreft van het bedienings certificaat......
Vandaar de gerede twijvel.

Verstuurd vanaf een te kleine terrorfoon op de Noordzee, typ fouten zijn dus standaard.

Free Bird schreef : Ben jij nou de enige egotripper hier? En geef jij nu het enige k** antwoord?

De vraag van Rooz is m.i. volledig terecht.

Verstuurd vanaf een te kleine terrorfoon op de Noordzee, typ fouten zijn dus standaard.

Heren, houden we het even netjes en on topic?

zoooo
die Rudie is snel zeg
na een jaar reageren....
maar weet je ook het antwoord inmiddels te melden?

ilCigno schreef :

WADnWIND schreef :
Jugo, dit heb ik een jaar geleden geschreven. Voor de "echte vrienden" is de vraag misschien normaal, maar op een wat fatsoenlijker forum niet. Ook Rooz heb ik per pb laten weten wat er aan de hand was, onder grote hilariteit als ik me goed herinner.

Heb je niets beters te doen op die booreilanden dan op 1 jaar oude discussies te reageren?

ho eens even, Rudie regageerde na 1 jaar, niet WenW

sy helios schreef :
Inderdaad en bijkomende feit dat ik in Tapatalk niet echt let op de datum. De ongelezen berichten komen vanzelf naar voren.
Maar inderdaad is de discussie oud, dat dan weer wel, ik heb het nu ook gezien.

sy helios schreef : Jugo reageerde op een bericht van mij dat ik plaatste op 30 juli 2014 15:39.

Hebben jullie allemaal niets beters te doen?

Free Bird schreef :
en wat is daartegen?
er zijn mensen die elkaar onthoofden over berichtjes van 2000 jaar geleden.....

oh, het is ok dat we mekaar onthoofden nu?
ik zou zeggen -in dat kader- dat er alles voor is om oude berichten daar te laten waar ze zijn: oud.

Baasklusje schreef :
De persoon waar jij waarschijnlijk op doelt is "pas" ongeveer 1450 jaar geleden geboren hoor (preciese datum onbekend) .
Naam zal ik maar niet noemen want straks word ik zelf nog onthoofd....
Ad

Kan iemand mij uitleggen waar de laatste 10 reacties over gaan? Mis ik veel als ik dit draadje niet volg?

Nachtvlinder schreef : Er is iemand onthoofd... lang geleden geloof ik.

Yellow Boat schreef : Ik schat toch dat in de loop der jaren meer mensen een stukje korter zijn gemaakt in de naam van J. C. te N. dan in de naam van M. te M. ....