Onderwerp: Het mag niet meer in Zierikzee.

Wat wij toeristen vooral merken is een sterke afname van horeca.
Restaurants sluiten, cafe's vinden geen personeel, zelfs een patatzaak geeft er de brui aan.
Dat is niet leuk, niet voor de bewoners maar ook niet voor de toeristen.
( Die niet allemaal zelf hun potje willen koken. )
De toeristenbelasting is ook nog zo een dingetje, je mag wel betalen, maar je krijgt er bitterweinig voor terug.
Ik tenminste, van al die gemeentelijke initiatieven maak ik geen gebruik.
Volgens mij moeten ze oppassen dat ze de toeristenkoe niet te veel uitmelken, want die vertrekken komen niet snel meer terug.
En dan valt de economie in Zeeland op zijn gat.

Tony2920 schreef :
4 euro + voor een slecht getapt biertje geserveerd door een 17 jarige snottebel die zelf net uit de kroeg is gekomen. Dan lopen de mensen idd weg. 8 euro + voor een frites stoofvlees, stoofvlees komt van de gaarkeuken in 20 liter emmers.
Denk dat de mensen het niet meer pikken

JB-NL schreef :
Toch is de rechtvaardiging van het fenomeen toeristenbelasting vrij eenvoudig.
De komst en aanwezigheid van toeristen geeft een bepaalde druk op de voorzieningen in een gemeente. Het geeft meer verkeer, meer afval, meer dit en meer dat. Dat komt bovenop de druk die er normaal gesproken al is.
Zelfs binnen een gemeente zie je al drukverschillen ontstaan.
Ik woon zelf al 30 jaar in de binnenstad van Dordrecht. Toen ik er kwam wonen, kenden maar weinig mensen de kwaliteiten van Dordt als historische stad. Nadat Willem Alexander hier tien jaar geleden z'n verjaardag vierde en de stad breeduit op de televisie kwam, zag heel Nederland die kwaliteit ineens wèl en inmiddels is het vele malen drukker geworden in de Dordtse binnenstad. Met alle randverschijnselen van dien, zoals vrijgezellenparties en allerlei ander luidruchtig gedoe.
Wie in de buitenwijken woont, merkt daar niks van en zal het idee van toeristenbelasting wel heel raar vinden, net als Ber en jij.

Wat niet weet wat niet deert, hè?

Wadloper schreef :
Wadloper, een eurotje of zo om tegemoet te komen ok.
Dordrecht wil juist het toerisme, want dat brengt inkomsten, wel de lusten niet de lasten, ze moeten niet gaan janken en dan hun zakken achter de rug om gaan vullen

Ber schreef :
Wat een gezeik, zeg.
Je bent niet verplicht om een pilsje van 4 euro te kopen en patat stoofvlees is ook geen verplichting.

Neem dan gewoon je bammetjes van thuis mee en een thermosflesje koffie. Deden wij vroeger ook en soms doen we het nog, als we de lokale horeca niet vertrouwen.

Wadloper schreef :
Je hoort thuis in de categorie, zunnige hollander

Ber schreef :
Je bent me er één, Ber. Je kent het verhaal van de pot en de ketel, toch?

Wadloper schreef :
Je bent me er ook een makker, rustig blijven samen , niet alles te letterlijk pakken, is beter voor de bloeddruk ook.

Ooit in Zierikzee geweest als "dagjes tourist". Op de kade genoten van een afmerend zeiljachtje. Mevrouw loopt achteruit over de steiger om het touwtje te beleggen. Maar steiger was niet lang genoeg maar Mevrouw liep door. "Plons"! Ik heb haar wel even op het droge geholpen. Ze was dus niet gestruikeld over een achtergelaten krabben netje.

Wadloper schreef :

Je redenering snijdt hout.
je zou het ook om kunnen draaien, gemeenten vallen in hun eigen mes.
Amsterdam binnenstad is een vuil oort, overlopen door blowende toeristen
020 is radeloos met de 22+ Miljoen jaarlijkse overnachtingen.

AndreAzuree schreef :
Maar wel metafoor voor verziekte maatschappij.

Zierikzee is leuk, maar zoals ik eerder in een draadje heb aangegeven is het liggeld in de gemeentehaven voor een overnachting, niet in verhouding met de geboden service en faciliteiten. Tel daar het chagerijn en de onbehouwenheid van een enkele havenmeester bij.
Wanneer ik mijn motormaten wel eens een weekend meeneem zeilen, is het wel leuk om aan te doen, verder slaan we Zierikzee liever over.

Keuzes, keuzes en keuzes.
Over zelf genomen keuzes kan je eigenlijk niet klagen.....

Reed schreef :
Als je met de motor bent parkeer je hem netjes op de grote parking outside Zierikzee. Jullie motorrijders maken immers al genoeg herrie en onrust en snelheidsovertredingen overal waar jullie rijden.
Daar heeft een havenmeester natuurlijk niets mee te maken.

Ber een advies, welgemeend en speciaal voor jou:
lees eerst even goed, denk daarna even na, overweeg of je gaat reageren, en vooral hoe.
Doe je dat niet dan krijg je van die rare onzin reacties die nergens op slaan.
Vermakelijk, maar voegen niets toe en je staat voor ....

Reed schreef :
Heb ik dan ongelijk of wat?

Ber schreef :
Ja,behalve nu

Haha

JB-NL schreef : Nou, nou, nou, kom je er wel eens?

Veel stadscentra hebben zo hun specifieke uitdagingen en daar moet je aan werken. Overal is wel iets aan de hand.

Even een uitstapje en reageren op Ber:
Regelmatig schaam ik me voor mijn collega motorrijders.
Maar ook voor collega autorijders en collega bootjesvaarders.
Licht aan de persoon die zo`n apparaat bestuurd, niet aan de catagorie.

JB-NL schreef :
Toch is het heel simpel: als je het geld niet ophaalt via de toeristenbelasting, dan moet het uit de algemene middelen. Dan betaalt dus heel Nederland mee aan jouw zeil-hobby. Is dat dan eerlijker?

Ber schreef :
Volgens mij ben jij gewoon iemand die het leuk vindt om te klagen. Wat deed je zelf toen je 17 was? Ik werkte toen ook in de horeca. En als je bij een biertje van 2.50 euro twintig jaar inflatie optelt, is die 4 euro ook niet zo gek.

Zegt de man die zeurt over een biertje van 4 euro....kom op Ber

Het kan voor een lokale bestuurder (wethouder, gemeenteraadslid) aantrekkelijk zijn om enthousiast te zijn en blijven over toeristenbelasting.

1. Weinig negatieve electorale effecten. Je eigen gemeentelijke kiezers hoeven het niet op te hoesten.
2. Lage perceptiekosten. Geen ingewikkelde administratie, de facto uitvoering door lokale ondernemers, die steeksproefsgewijs eenvoudige te controleren is.
3. Prima en goed te verdedigen basis voor extra investeringen in toerisme en recreatie, bij voorkeur na op overeenstemming gericht overleg met je lokale ondernemers.

Kwestie van goed nut, noodzaak en draagvlak afwegen dus en ook goed naar je lokale ondernemers luisteren. En voor alle duidelijkheid: gemeenten moeten moeten nu eenmaal extra lokale inkomsten hebben om al hun taken en beleid uit te voeren.

Er zijn minder aantrekkelijke vormen van inkomstenbronnen voor gemeenten. Denk aan hondenbelasting (en de katten dan?), vermakelijkheidsbelasting (grotendeels afgeschaft) en vroeger bijvoorbeeld haardbelasting (hoeveel warmtebronnen je had) of nog veel erger wijnbelasting (!!!) (Voor de duidelijkheid: landelijk kennen we nog steeds accijns op alcohol).

Kortom: toeristenbelasting is zo gek nog niet.