Onderwerp: Welke fotogear neem je mee aan boord?

hnrts schreef :
Die foto is ook een mooi voorbeeld van het gegeven dat klassieke compositie-regels, zoals: 'leg bij een landschapsfoto de horizon niet in het midden', niet altijd op gaan.

Mooie foto's!

3Noreen schreef :
Zoals ik al schreef ligt het er maar net aan waar je ambitie ligt. Op een zeilboot valt het met sjouw kilo's wel mee. Volgende punt is natuurlijk welke lens je erop zet. Van daaruit koop je maar een tweede body om niet steeds lenzen te moeten wisselen als het perfecte plaatje in een fractie van een seconde voorbij flitst of als je in de stromende regen de elektronica heel wil houden.

hnrts schreef :
Jij en ik nemen zeer waarschijnlijk veel meer mee aan foto spullen mee dan de meesten. Daarom is mijn advies niet neem mee wat ik mee neem. Als ik voor mij zelf spreek lijkt mij dat een slecht advies.

Dit ben ik met mijn full frame camera.

hnrts schreef :
Hahaha.. ook met minder zware camera's een punt.
Mijn vrouw en ik hebben net een reis met de Hurtigruten achter de rug.
Dan zit je op iets dat met 13 knopen voortbeweegt terwijl kleinere, specifiek objecten soms vrij dichtbij zijn. Terwijl je net daarvoor behoefte had aan een lens met een grotere beeldhoek.

Ik heb er al aan gedacht om er een tweedehands body bij te kopen..

3Noreen schreef :
Dit is nu de tweede keer dat je hnrts beticht van het geven van een ongevraagd of slecht advies.
Ik stel er prijs op op te merken dat hij geen advies heeft gegeven. Niet de eerste keer en nu ook niet. Iedereen beschrijft hier tot nu toe waarmee zij zelf fotograferen, en wat naar hun idee de voor- en nadelen daarvan zijn.

TS kan een keuze maken uit wat hij zelf relevant vindt.

Wadloper schreef :
Wel deel van wat ik rood gemaakt hebt begrijp jij niet ?

Allebei Nikon 200mm zoomlens. De ene lens is de andere niet.

3Noreen schreef :
Nee.. je moet even een stap terug doen en goed kijken wat mensen schrijven. Niemand, behalve jijzelf heeft hier tot nu geschreven dat hij iets adviseert.
En jouw advies was een tikkeltje pedant, in de zin dat jij al denkt te weten wat precies de ambitie van TS is; hij hoeft de spullen die jij meeneemt niet mee te nemen.

Mja. Waarom eigenlijk? Zou TS uiteindelijk niet zo'n serieuze (goede?) fotograaf kunnen blijken te zijn als jijzelf?

Wadloper schreef :
Sterker, ik vind kwillems een bovengemiddeld goed fotograaf. Dat heeft hij in andere draadjes blijk van gegeven. Maar mogelijk niet veel kennis van fotospullen. Daarom vraagt hij dat hier. Nu is het zo dat onder amateur fotografen een afwijking weelderig aanwezig is. Aangeduid met GAS Gear Acquisition Syndrome. Dat is een slechte raadgever. Mocht kwillems voor een aantal duizenden euros fotospullen aan willen schaffen dan raad ik hem aan op andere plaatsen dan ZF zijn licht op te steken.

Meer algemeen; Ik vind van mij zelf dat ik niet wat ik zelf heb moet aanraden zonder rekenschap te geven aan waarin de advies vrager verschilt van mijn eigen wensen en verwachtingen. De val waarin je op sociale media maar al te makkelijk in trapt is de val van zelfpromotie. Ik ben geweldig. Kijk mij nu eens. De harde waarheid is dat veruit de meesten van ons gewoon mien of piet van driehoog achter zijn. Gewoon average en we varen in een AWB.

3Noreen schreef :
Mooi. Je hebt het begrepen, geloof ik.

Dat hele verhaal over GAS, zelfpromotie, driehoog-achter en AWB's doet er verder nauwelijks toe, maar we zijn eruit, zo te zien.

De beste camera is degene die je altijd bij je hebt en makkelijk kan pakken.

Om die reden heb ik al een flinke tijd de Sony RX100 vii , het paradepaard onder de compactcamera’s en breed geroemd.
Ongeëvenaarde prestaties en de beste autofocus voor dit formaat met dezelfde processor als de A7, eigenlijk teveel om op te noemen, lees dit maar www.sony.nl/electronics/cyber-...-cameras/dsc-rx100m7

Kost wel wat, 1150 euro maar is het waard. Nu moet ik wel zeggen dat sinds ik ook een mobile heb die zeer goede foto’s maakt (pixel 10 pro) de Sony veelal blijft liggen.

Tip voor wie veel al een goede telefoon gebruikt voor foto’s met magsafe of pixelsnap: www.telesinstore.com/collections/phone-camera-grip
Houdt veel fijner en met één hand vast en zoomen, scherpstellen en schieten als met een camera.

Afhankelijk van je ambities: als je een goede alleskunner wil, kijk dan eens naar de Sony rx 10 iv.
Helaas nooit een opvolger gekomen en elk jaar wat duurder...

Ilex schreef :
Die Sony RX10 is inderdaad een alleskunner systeemcamera met uitstekend 2.4-4/8.8-220 zeiss objectief.

Ilex schreef :
Inderdaad ook super, door zijn formaat betere specificaties dan de rx100 maar ook zeer veel die overeenkomen.
Maar ook geen camera die in de zak van je zeiljacht past en dus niet een om snel die kiek tijdens het zeilen mee te maken en dat is waar het bij een camera voor tijdens het zeilen om draait!
Alles heeft zijn compromissen en uiteindelijk geldt voor de koper/ gebruiker wat hij/zei het belangrijkste vind.

Dank voor alle info en adviezen. Leuk om te lezen wat iedereen zo gebruikt. Wat hebben jullie mooie spullen!
En dank voor het compliment 3Noreen.

Ik heb net even info over de Sony RX100 vii bestudeerd. Zou ik er blanco in zitten dan zou ik die bovenaan mijn verlanglijstje zetten. Goeie specs en erg handzaam. Belangrijk voordeel is dat je met de lens een bereik hebt van 24-200 mm. Niks lenzen wisselen dus.
Maar ik heb al drie mooie lenzen, een 70-200 mm, een 17-40mm en een 50 mm. En zucht ... het prijskaartje van de Sony is niet dusdanig dat je die er even bij koopt. Twijfels, twijfels ...

De ui afpellend denk is dat het logisch is dat ik eerst voor een paar honderd euro een moderner body bij mijn lenzen koop. Voor een fullframe camera heb ik denk ik net de verkeerde lenzen. Dan had ik denk ik bijvoorbeeld een 100-400 mm telelens in plaats van een 70-200 mm moeten hebben.

Wat de combinatie zeilen en fotograferen betreft is er denk ik geen gouden tip. Het is of zeilen of fotograferen. Ik kan nog eens rondkijken naar mijn volgende smartphone voor als ik beide wil combineren. Ik lees ook hier positieve berichten over de camera's van de Google Pixel smartphones.

kwillems schreef : Hoe groter het zoombereik, hoe lager de beeldkwaliteit. Of je de geleverde kwaliteit prima vindt is een persoonlijke voorkeur en hangt ook af van hoe groot je die foto's wilt laten zien. Er zijn fotozaken waar je zelf testopnames kunt maken met een eigen kaartje. Zet die foto's thuis op je computer of wat je representatief vindt en heb er een mening over. Zou jammer zijn als je iets koopt wat tegenvalt.

kwillems schreef : Voor zover je huidige lenzen al dezelfde lensvatting hebben als een full frame camera, zullen ze een kleiner plaatje projecteren op een deel van de full frame sensor. Omgekeerd projecteert een full frame lens een beeld dat te groot is voor een kleinere sensor en zie je alleen het midden van dat plaatje op de foto.

kwillems schreef : Een vuiltje kan ook een defect zijn. De meeste camera's hebben in het menu een sensor cleaning optie. Die zou ik eerst proberen en anders bij een goede fotozaak advies vragen.

Er is ook een tweedehands markt. Bij een goede fotozaak kan je met garantie leuke spullen vinden.

Hier een onbewerkte foto direct uit de camera. Die spetters in het midden kun je er wel af krijgen, maar die geaderde "boomtak" rechtsboven, die zit daar heel hardnekkig. Daar krijg ik tot dusver geen beweging in.

Ik liep gistermiddag even bij de plaatselijke fotozaak binnen. Daar kan ik hem dinsdag even langs brengen. Maar eerlijk gezegd heb ik er een hard hoofd in.
Voor de goede orde: dit toestal, de 30D, kocht ik in 2006.

Die “boomtak” lijk mij ook geen vuiltje meer… Eerder iets van schade aan de sensor of een laag daarvan. Even de fotozaak ernaar laten kijken kan nooit kwaad natuurlijk!

Is die boomtak bij alle lenzen zichtbaar?
Lijkt schimmelvorming.

Ja, je kunt het met het blote oog op de sensor zien zitten.

Dit is wat een foto pro meeneemt als we naar een leuke plek toe varen waar de fotograaf zijn brood moet verdienen...

Wow !!!

De camera is inmiddels bekeken door de plaatselijke fotograaf. De sensor is permanent beschadigd en niet meer te reinigen. Wat de oorzaak betreft had hij het over schimmel en "het weer".

Enfin, ik ga verder met mijn zoektocht naar een opvolger. Ik zit nog steeds overwegend naar de 80D te kijken, dus dat zal hem wel worden.

Hoe dan ook: het fotografie virus heeft me na jaren weer te pakken.

De 80D is een prima camera! Je hebt de lenzen al.
De 90D zou je ook kunnen overwegen, al weet ik niet of die voor jou veel tievoegt. Trek je ook vogels?

Nee, ofschoon ik heel vroeger bij de NJN een echte vogelaar was heb ik nooit veel moeite genomen om ze op de plaat te krijgen. Ik mag heel graag, wat ik noem, landschapssilhouetten en skylines vastleggen. Nu wil ik toch eens proberen zeilboten goed voorm de lens te krijgen. Mooie zeilvoeringen en zo. Daar kan ik wel van genieten.