Onderwerp: Jeanneau

Hallo,

Ik blijf het moeilijk hebben met de keuze tussen een oudere en nieuwere boot... op basis van bouwkwaliteit, slijtage, vernieuwing, zeileigenschappen...

Welke van deze twee zouden jullie kiezen en waarom?

1986 Jeanneau Sun Legende 41

2002 Jeanneau Sun Odyssey 40

Groeten

Op deze leeftijd kan de kwaliteit erg uiteen lopen en is deze voornamelijk afhankelijk van het onderhoudsniveau die de eigenaren erin hebben gestoken.

Enige oplossing is gaan kijken.

In de periode rond 2002 heeft Jeanneau nog al wat geëxperimenteerd met goedkopere bouwmaterialen en methodes.

Jeanneau 40, fijnere kuip, stuk ruimer, sportiever, makkelijker bereikbaarheid voor spul in te bouwen, geen gerommel van vorige eigenaren

Zelf opgegroeid op de Sun Magic 44 (grotere broertje van de legend)

Ik persoonlijk zou voor de legend gaan, als de uitrusting uitgebreid is, zoals radar, plotters van gerenomeerd merk en niet verouderd, geen verouderde marifoons en de zeilen en vallen in goede staat. Maar dat is een persoonlijke opvatting natuurlijk .
Mvg Grover

Bav32Sparky schreef :
+1
Ik heb zelf een SO39i Performance. Zijn ruim, snel en comfortabel en behoorlijk vergelijkbaar met een SO40

Wat zoek je in een boot?

Ilex schreef :
We hebben nog niet veel ervaring met verschillende boten en zeilen in het algemeen, dus dit is moeilijk te zeggen, maar alvast:

-sportief zeilen
-goede bouwkwaliteit
-inzetbaar in verschillende gebieden
-hanteerbaar met 2 personen
-opbergruimte omdat we er op gaan wonen
-gezellige kuip

Bij nieuwere boten heb ik altijd het gevoel dat deze minder kwalitatief gebouwd zijn, zeg maar een IKEA gevoel, en bij de oudere lijkt dit degelijker...

Dat gevoel klopt ten dele, al is het niet zo zwart-wit.
Moderne bouwmethodes laten lichter bouwen toe terwijl vroeger soms onnodig en zonder veel kennis zwaar gebouwd werd.
Ik denk niet dat het era van de Legend tot die categorie behoort.
Veel latere Jeanneaus zijn wel op de limiet gebouwd....

Nadeel van oud is natuurlijk dat er vaak een serieuze refit nodig is.
Door de lichte bouw van later spul zal dat ook nodig zijn

Keuzes...

mot schreef :
Oude boten zijn vaak heel degelijk gebouwd op plaatsen waar dat er niet toe doet.
Op plaatsen waar dat er wel toe doet zijn ze soms helemaal niet zo degelijk of zelfs dom gebouwd

Dat lijkt me niet. Refit betreft meestal de onderdelen / zeilen / alles wat erop geschroefd is. Als een boot iets lichter is gemaakt, lijkt me dat geen reden tot een refit.

Bij een boot uit 1986 waar weinig aan gedaan is, moet je zo goed als alles vervangen of repareren. Je moet die boot dan wel bijna cadeau krijgen wil het nog uit kunnen. Ik zou dus gaan voor die uit 2002. Die is ook al niet meer nieuw natuurlijk.

Mbwah, ik heb meerdere boten van rond 2000 bekeken en die hadden de tand des tijds maar matig doorstaan.
Eigenaar is bepalend uiteraard... En of het een borrelboot is of een reisboot...

Lees ik hier een pleidooi voor een borrelboot??

om aan te schaffen... Niet als gebruik...
Herinner mij een boot die schuin over ons lag. Gedurende een jaar of 8 kwam er af en toe een koppel of gezin een weekend borrelen. Soms voorafgegaan door een zeiltje rond de boeien aan Wemeldinge.

Wij hadden toen iets van: als die te koop komt, zijn de romp en de verstaging als nieuw.

Uit het oog verloren door het geklooi met de catamaran en nu ligt hij er niet meer.
Wie weet vertrokken voor een rondje globe