Onderwerp: Alternatief voor gever/huiddoorvoer NASA duet

Deze winter wil ik het log gaan installeren van de NASA duet dieptemeter/log combinatie bij ons aan boord. Dieptemeter zit al 2 jaar (binnen op de romp) gemonteerd, maar toen geen tijd meer om de huiddoorvoer voor het log te installeren.
Met de kwaliteit van de plastic huiddoorvoer (of het gebrek daaraan...) in het achterhoofd, vroeg ik me af of mensen hier al een alternatief voor hebben gevonden wat past bij de duet. Kan natuurlijk een heel nieuw systeem kopen, maar aangezien de set nog maar 2 jaar oud is vind ik dat zonde. Zijn er log gevers met een betere doorvoer die ook op de duet werken? Of heeft iemand een messing oid doorvoer gevonden die past bij de originele gever?
Gaan zelf van het weekend even langs Kniest kijken of daar iets passends ligt, maar mocht iemand al een oplossing hebben gevonden dan is dat mooi meegenomen.

Ik zou eens kijken bij de bronzen huiddoorvoeren, zou me niks verbazen als dat past. De schroefdraad op de gever lijkt "gewoon" een inch draad, en wat ik me zo kan herinneren zitten er geen diameterverschillen of zo in de binnenkant van de huiddoorvoer. De onze ging trouwens ook wel heel makkelijk stuk toen ik hem er laatst uit gehaald hebt

Echt alternatief: montage aan een (afneembare) steun aan de spiegel / het roer / de zwemtrap.
Aardig artikel: www.albinballad.co.uk/how-tos/...skin-fitting-safely/

Bij mij zit de loggever al 13 jaar gemonteerd. Elk jaar op de wal zet ik er flink kracht op om te testen, tot op heden geen enkel probleem.

Mooi! Als ie gaat, breekt ie bros en zonder vooraankondiging. Even matje er omheen plakken is zo gedaan toch?

Dank voor het meedenken. Plan is inderdaad in vandaag even te kijken of er geschikte doorvoeren van brons, messing oid liggen. Oplossing van iets achter de boot hangen is inderdaad erg veilig, maar vind ik niet bepaald een fraai gezicht. Dan toch eerder met de juiste kit (siliconen) en epoxy+glasmat aan de binnenkant. Lijkt mij dat dit mocht ik geen beter alternatief vinden op zich een veilige constructie is omdat de grp er voor zorgt dat bij falen de boel waterdicht blijft

Siliconen lijkt me nou precies NIET de juiste kit. Daar hecht namelijk niets meer op.
Sica, een polymeerkit, tec7 enz zijn dan de betere keus

Uit het artikel van waterrimpels:
'My old busted skin fitting had been bedded on Sikaflex 292, which is actually polyurethane based. The suggestion from NASA was that this could have helped expedite the failure of the skin fitting, as their instructions clearly state to use a Silicon based sealant.'
Vandaar dus siliconen kit, begrijp hieruit dat andere kit de doorvoer zelf kan aantasten

Tuurlijk zullen ze elke mogelijkheid aangrijpen om te zorgen dat ze geen blaam treft.
Maar goed: dan gebruik je wel silicone…

Dan in ieder geval zorgen dat het niet op de plekken zit/komt waar je er laminaat over gaat leggen, want dan kun je dat net zo goed niet doen. En dat is het grote nadeel van silicone: het heeft de neiging om zich op onverklaarbare wijze overal naartoe te verplaatsen. En dat spul weer helemaal wegkrijgen is niet zo eenvoudig. Zeker niet zonder spul dat ‘mogelijk’ de huiddoorvoer aantast…

Ander puntje: ik meen me te herinneren dat er weleens iemand hier gepost heeft dat ‘ie een metalen (weet echt niet meer wat voor soort) huiddoorvoer had aangepast om de sensor erin te laten passen. Ik dacht dat het alleen de nokjes waren aan de binnenkant waarmee je de doorvoer tegenhoudt bij vastdraaien die hij/zij eruit had gevijld ofzo. Ik kan het zo ff niet vinden, maar misschien ff goed (via Google?) zoeken?

Kun je geen speedsensor gebruiken van bijvoorbeeld Airmar ?
Techniek zal toch hetzelfde zijn als de sensor van Nasa; Paddlewieltje met magneetjes en een hall-sensor.
Met uitwiseling van diepte transducers ligt het lastiger door de verschillende frequenties.
Doorvooer en behuizing (kunststof) van de Airmar transducers lijkt me in elk geval een stuk steviger dan die van Nasa.

Grt Hans

Vandaag bij Kniest een trudesign doorvoer gekocht, weliswaar ook plastic maar ziet er een stuk beter uit. Was de enige waarvan zowel de schroefdraad als de binnen diameter goed waren voor de gever. Enige is dat we hem wat moeten inkorten, hopelijk lukt het om de schroefdraad goed te houden.
De medewerker van Kniest die ons hielp zei dat op de duet enkel de transducer van NASA kan, dus die optie (andere transducer) hebben we laten varen

Oké, zou je t.z.t wat foto’s willen plaatsen van de combinatie NASA loggever en modificatie van de TruDesign huiddoorvoer? Als alternatief zijn wij gegaan voor een NASA Easylog (werkt via de GPS) vanwege de huiddoorvoer die niet vrij is van kritiek. Ben benieuwd!

Trudesign staat als degelijk bekend, dus zou goed moeten komen. Doorvoeren zijn netjes in te korten met een ijzerzaag.

Waterrimpels schreef :
Zal tzt wat foto's maken en plaatsen. Grote kans dat het wel pas vroeg in het voorjaar wordt dat die klus aan de beurt is.

Danielvp schreef :
Welke type Truedesign doorvoer heb je gekozen? Ik sta namelijk voor precies dezelfde opgave. Misschien dat ik het ook kan proberen.

Rob10 schreef :
De 1 1/4, bij Kniest onder deze link (nog wel even de goede maat aanklikken): www.georgekniest.nl/artikel/25...-huiddoorvoeren.html
Voelde van binnen iets krapper dan de NASA doorvoer, maar kreeg de transducer er prima in

Top! bedankt.

Dat zou een mooie oplossing zijn!

Helaas blijkt het toch niet goed te passen. Vanochtend thuis nog even mee bezig geweest, de trudesign doorvoer blijkt binnenin te variëren in diameter. Bovenin bij de schroefdraad is de diameter groter (en goed passend bij de transducer), aan de onderkant is deze duidelijk te krap en past de transducer er absoluut niet in. Op zoek naar een andere oplossing dus...

Als het niet zo veel scheelt kun je de binnenkant misschien wat opruimen ?



Grt Hans

Zou je hem uit kunnen (laten) draaien tot de juiste diameter?

Dan wordt ie dunner

Nachtvlinder schreef :
De dikte van de schroefdraad aan de buitenkant van de doorvoer is constant (neem ik aan).
Als de binnendoorsnede bovenin ok is zal er genoeg wanddikte zijn aan de onderkant om iets van weg te halen met een ruimer.

Grt Hans