Onderwerp: Verbod verkoop polyester aan particulieren?

Ik mag toch hopen dat dit een één april grap is want (boten)polyester zonder styrol (styreen) is simpelweg onmogelijk omdat het een van de bestanddelen is van het uiteindelijke polyester.
www.segeln-forum.de/board1-run...elcoat-spachtel-usw/
Maar misschien weet hier iemand meer?
Ad

Bedoelt men niet styreen in verpakking en isolatiemateriaal?

Als je even dat hele Duitse topic doorleest zie je dat in Duitsland zelfs al bij enkele bedrijven en een bouwmarkt de betreffende artikelen zijn afgedekt en niet meer verkocht worden .
Maar dat betekent echt niet dat het geen 1 april grap kan zijn want er zijn al van dat soort grappen geweest waar zelfs overheden in trapten .
Eigenlijk kan ik me dat verbod ook niet voorstellen want dat betyekent o.a. dat je je auto niet meer met polyesterplamuur mag repareren c.q. glad maken en dat reparatie aan polyester boten ook verboden gaat worden voor particulieren , net als zoiets al het geval is bij professionele antifoulings.
Overigens zijn de regels voor het gebruik van styreen en polyester al heel lang geleden sterk aangescherpt. Ik kan em nog herinneren dat een collega van mij die tot een jaar of 20/25 geleden ook (deel)beroepsmatig polyester kano's bouwde moest investeren in extra afzuiging en koolfilters.
Ad

dit mag ook niet meer!

ik wilde laatst bij RU58 PVC plaatmateriaal kopen.
HELAAS mag niet meer verkocht/gezaagd worden.

Raar verhaal.
Nou kun je een polyester boot trouwens wel heel erg goed repareren met epoxy en epoxy plamuur

Freek

Ja , alleen is het een kwestie van tijd voordat dat ook verboden wordt voor particulieren.
Epoxy is zeker zo gevaarlijk voor de gezondheid.
En wat te denken van polyurethaan(bijv. lakken). De isocyanaten in de basiscomponentzijn ook niet bepaald goed voor de gezondheid.

Vreemd allemaal want eigenlijk zijn er maar weinig producten ( behalve dan de meeste natuurlijke voedingsmiddelen) die niet slecht zijn voor de gezondheid ; wasmiddelen schoonmaakmiddelen , verf , verfverdunner , bleekwater, kitten ,insectenevrdelger(bijv. vloeienpoeder of banden), kunstgrasvelden( ) enz. enz. enz.
Trouwens , waar zul je meer risico lopen , op kunstgrasvelden met (banden)rubberkorrels of op straat waar immers alle slijtstof van alle autobanden terecht komt.....
Dus,... autobanden verbieden en niet te vergeten auto en motor races


Ad

Ik hoop dat het verbod alleen gaat gelden voor professioneel gebruik net zoals voor de meeste alkydhars verven. Als dat niet zo is en het wordt ook verboden voor particulieren kan ik mijn project " PolyJerry" wel vergeten. Voorlopig dus maar even afwachten.

jerry schreef :
Nee , juist alleen voor de "domme" DHZers , de professionals weten wel hoe ze er veilig mee om moeten gaan....
Net als bij de goedgekeurde antifoulings . Die met veel ( 35-45%) koper die dus goed werken mogen alleen professioneel gebruikt worden maar "wij" mogen alleen die met ca. 13% gebruiken die veel minder effectief is.
Dat geeft al aan dat het niet om het milieu gaat maar om het beschermen van de "domme" DHZer.
Wat ik zou voorstellen is alles ook aan de particulier verkopen en aan de kassa een beschrijving uitreiken met alle gevaren en handleidingen . Kun je bij wijze van bewijs zelfs registreren als je met pin betaald ( waartegen ik niet eens zoveel bezwaar zou hebben).
Ad

Wat in dit verband helemaal bizar is, is dat beroepsmensen geen ladders meer mogen gebruiken, en amateurs nog wel. Iemand die voor zijn werk een ladder nodig had heeft bij zijn opleiding geleerd hoe je veilig met ladders kunt werken, maar die mag ze niet meer gebruiken, en iedere halve zool die zelf aan zijn dakgoot wil knoeien mag rustig op een ladder gaan staan zonder door enige kennis te worden gehinderd...

En nu gaan ze op polyester gebied de regels precies omkeren? Niet te begrijpen.

plusfast schreef :
Mmm , en het bedrijf dat vorige week in de bosrand achter mijn huis een paar dikke bomen geveld heeft gebruikte een flinke ladder (geschat 8 meter) om op voldoende hoogte een kabel aan de boom te verbinden om zo de juiste valrichting te bepalen.( niet dat dat helemaal lukte maar goed...)
Zou zoiets wel mogen want in een bos kun je niet terecht met een hoogwerker.
Ad

Ik werk ook wel eens met de ladder maar ben er niet een held mee ik werk er heel rustig en voorzichtig mee en blokkeer 'm aan de achterkant.

Maar afijn we mogen dus wel 100 worden maar niet genieten van onze bootjes omdat we ze simpelweg niet meer kunnen onderhouden als al die spullen verboden worden. Niet allen vervelend voor ons ook voor de watersport branche.

Stelletje *** vergeten dat deze natie is ontstaan dankzij zeilschepen door zeilende vracht handels en oorlogs schepen.

Licht dan mensen voor, masker op je snuit handschoentjes aan restant niet in kliko maar bewaren voor volgende klus verkopen aan ander die het nodig heeft of inleveren bij milieuwerf enz.

Freek

Nee mag niet. Je zult dus als bedrijf moeten investeren in hoogwerkers, steigers of desnoods helicopters. Daarentegen hoeft de ZZP-er zich weer nergens aan te houden. Deze professionele amateur mag wel gewoon zijn nek breken.

Er gelden in Deutschland wel meer opmerkelijke verboden. Ook de verkoop van terpentine is al vele jaren verboden.

Noballast schreef :
hier kan ik een boek over schrijven!
bij onze VvE is een aannemer/zzp-er? met groot onderhoud bezig.
hij houd zich niet aan de ARBO regels.
ik heb de VvE dit gemeld, zo kunnen ze mij bij eventuele ongeval/schade er niet op aanspreken.

ladders mogen nog steeds professioneel gebruikt worden om bijv een dak tot 10 meter op te klimmen.

Noballast schreef :
Dat is grotendeels niet waar, een zzp-er moet zich op werkvloer gewoon aan de
geldende Arbo wetgeving houden. Zo is dat in mijn vakgebied iig geregeld.
Uitzondering is het werktijden besluit, omdat dit niet te controleren valt.
Met uitzondering van de beroepschauffeurs.
Andere zaken zijn dat bedrijven "gecertificeerd" gaan werken, waardoor je als
zzp-er opeens dure zaken als VCA, hijsbewijs en heftruck-bewijs moet gaan
halen voor handelingen die ik bv al 30 jaar doe. Er is een leuke "handel" ontstaan
in dit soort zaken, en het kost klauwen met geld. Aanschaf van gehoorbescherming tot
helmen, schoeisel, goedgekeurd klim materiaal en touwen...
Een dispensatie-regeling voor oudere, ervaren zzp-ers is er nooit geweest,
met als gevolg dat dit mij jaarlijks onnodig veel tijd en moneten kost.
De arbo wetgeving heeft meer kapot gemaakt dan opgebracht, een jonkie in het
theater vraagt tegenwoordig eerst wat zo'n kist weegt voordat hij überhaupt in
beweging komt. Het resulteert in een generatie bleke, magere, terughoudende
jongelingen zonder biceps, buikspieren en rugge-graat (fysiek en mentaal).
Er is een industrie ontstaan voor naleving, controles, certificering e.d. welke de
overhead kosten van bijna iedere productie doet omvallen. daarbij is de efficiëntie
van pure werkuren met zo'n 30% teruggelopen sinds begin jaren negentig..
Pffff, kan verhalen vertellen.
Maar goed, back on topic. Sorry.

A

die arbo wet heeft heeel veeel verbetering opgeleverd op de werkvloer. Veel onveilige machines zijn verdwenen, goede kleding, goede veiligheidsmiddelen...
Het valt het meeste op als er weer een cowboy overal schijt aan heeft en dingen doet die we al tien jaar geleden hebben afgezworen. Toen we nog met airco apparaten door dakgoten liepen en zo.
Sommige dingen zijn misschien wat doorgeschoten, maar het gros aan maatregelen is goed en nodig.

lekker met een haakse slijper aan de gang in je korte broek zonder gehoorbescherming...met een schijf die al drie jaar over de datum heen is. Als je denkt dat dit soort maatregelen duur zijn moet je eens een ongeluk proberen...

pas ternauwernood een boete van 16k na lang procederen weten te voorkomen omdat iemand door een nagelnieuwe en aan alle kanten gecertificeerde trap stortte. gevalletje losgeschoten borging...
Gewoon een trappetje met een valkuil...bleek achteraf.
vingertopje kwijt dus is er iemand schuldig....

een zzp,er moet zich houden aan de regels van de opdrachtgever niks meer en niks minder.

Altijd begrepen dat het afhankelijk is van de opdracht is van de zzper. Geef je hem een specifieke opdracht bv "snoei die boom" dan heeft hij niks met de Arbo te maken. Maar is iemand gedetacheerd, dus in gehuurd om op de bouwplaats te werken dan dient hij zich te houden aan de zelfde regels als de andere werknemers.

Wat ik er van weet is dat een opdrachtgever een 'zorgplicht' heeft naar medewerkers én ZZP'ers die het werk gaan doen. Dus zorgen voor veilige en gezonde werkomstandigheden. Met specifieke afspraken tussen de ZZP-ers en opdrachtgever kan de Wet niet worden omzeild.
Zoek maar eens op 'zorgplicht'.
Het voor een opdrachtgever een lastig onderwerp omdat in de Wet niet specifiek staat beschreven wat dat nu is. Wordt er schade geleden dan is het aan de opdrachtgever om aan te tonen dat deze voldoende (?) maatregelen heeft genomen om de schade (zeer uiteenlopend) te voorkomen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Toch denk ik dat een zzper beter uitkijkt en nadenkt dan een gemiddelde werknemer hoor.
De werknemer gaat zonder problemen een lange tijd doorbetaald de ziektewet in.

Een zzp'er kan zich dat over het algemeen niet veroorloven. Het lijkt me dat het gros de arbeidsongeschiktheids verzekering sowieso al te duur vindt.

roozeboos schreef :
Waar baseer je dit op? Vanuit mijn eigen ervaring in de bouw kan ik je zeggen dat het precies omgekeerd is. (de goeden niet te na gesproken dan)

roozeboos schreef :

Hmmmm ik denk dat je toch niet helemaal weet waar je over praat, als je als werknemer een ongeval overkomt dan ga je door een molen heen dat wil je niet weten en als je pech hebt mag je aan je collega's uitleggen hoe dom je wel bent geweest . Nee , de tijd van een ongeval en lekker thuis zitten zonder enig gezeur is wel voorbij hoor.

Tevens denk ik aan een 1 april grap. Als het waar zou zijn is het een EU maatregel en in Zweden ligt alles nog gewoon te koop zoals voorheen.

Hier in NL ook...

Martijn