chanmartino schreef :
nou heb wel wat los gemaakt hier
hahahah
de boot meet 100% vocht op de dag dat het gemeten werd was er een techniese man van international verf aanwezig op de werf na het afschuren tot door je gelcoat werd er weer gemeten en was het nog maar 65% daar na is er iemand van sikkens geweest deze bevestigde de bevindingen van zijn concurent.
over de kosten wil ik het niet hebben deze heeft de vorge eigenaar al compleet vergoed.
ik wil graag een droge boot en alles is al betaald dus ik zal er niet slechter van worden of wel ?????
sikkens en international zitten in hetzelfde concern, dus geen concurenten.
Ad de waarden, die slaan nergens op, verkeerde schaal gebruikt.
De onderste schaal op de tramex waarschijnlijk. Wat is er overigens verwijderd wat de waarde lager deed uitkomen, de antifouling of ook de gelcoat? Lijkt alsof de coatinglaag/gelcoat een aanzienlijk deel van het vocht insluit.
Maar zoals al vermeld, het stadium tot noodzaak van schillen is blijkbaar al gepasseerd.
Voor opbouw nieuw systeem heeft o.a. Hempel ook diverse 2 K coatings, welke onder minder ideale (meer praktische) omstandigheden en tot minus 10 (al zit ik dan liever bij de kachel) verwerkt kunnen worden.
Het in-achtnemen van minimaal de omstandigheden zoals voorgeschreven door de fabrikant bepaalt het uiteindelijke resultaat.
Als het bijna de verwerkingstemperatuur is (denk ook aan temp van de romp), bijna de luchtvochtigheid etc is, dan nog even geduld. (Fabrikant vermeldt echt wel als het minder kan etc, nl prima verkoopargument)