Dank jullie wel voor de constructieve reacties en alternatieven voor 0013 en hun eigenschappen. Ik meen in het boek van Frank Bethwaite ook iets gelezen te hebben (staat nu niet hier) dat één van de 63- alternatieven in zeer specifieke condities een lagere drag heeft, maar dat dit in een zeer klein gebied geldt en gevoelig is voor oppervlak, aangroei etc. Dit is ook wat ilCigno zegt...
Ik heb wat zitten hobbyen en de opties naast (onder) elkaar weergegeven. Telkens uitgegaan van een dikte van 13% koorde (origineel op tekening is 12.5%).
In vergelijking met 0015:
* Is de 63A013 voorin wat slanker en heeft de grootste dikte iets verder naar achteren. Dit profiel is overal "bol";
* De 63-013 is eveneens voorin iets slanker, grootste dikte ligt ook iets verder naar achteren. Dit profiel is achterin "hol".
Het origineel getekende (niet gerealiseerde!) profiel lijkt nog het meest op de 63-013, maar zoals eerder vermeld met nogal afwijkende leading edge.
Tsja en dan is er ook nog de 64 en 65 serie, met grootste dikte nog verder naar achteren, ten eerste heb ik dit nooit gezien en ten tweede wijkt dit wel heel erg ver van het origineel af...
Wat me opvalt aan de commentaren is dat NACA 0013 de meest robuuste, dus veilige optie is en minder gevoelig voor kleine afwijkingen, type antifauling, aangroei etc. Ik denk dus een veilige keuze.
Onderaan in het plaatje heb ik 0013 over de getekende gelegd. De hoeveelheid plamuur zit voornamelijk aan de voorkant en ter opvulling van het holle gedeelte.
Wat vinden jullie? Eric? Voor 0013 gaan?
groeten Maarten