Onderwerp: Het mag niet meer in Zierikzee.

kwillems schreef :
In Noordelijk Nederland is dat heel normaal. Elders weet ik niet.

Zwaardopzee schreef :
Zal fourageren geweest zijn...

Zeg eens luidop fourangeren. Dan hoor je fourageren. Dus...

Edit: als je iemand corrigeert op taal moet je wel heel zeker van je eigen onfeilbaar in deze zijn, of een Paulien Cornelisse zijn.

escapade schreef :
Onfeilbaar of onfeilbaarheid?

Ik ben niet onfeilbaar en zal nooit iemand corrigeren op taal.

escapade schreef :
Als je fourageren uitspreekt als 'fourangeren' dan lijdt je vermoedelijk aan een spraakgebrek.
Die 'n' hoor je wel degelijk als je het normaal uitspreekt, hoewel het een niet bestaand woord is. 'Rangeren' (wel een bestaand woord) spreek je ook niet als 'rageren'.

Kortom; een beetje loze praat, escapade.

Ja, dat is binnen de verzameling dyslectie-lijders en taalbarbaren waaruit ZF deels bestaat een gevoelig punt. Maar het Nederlands is deel van je cultuur. Dat verwaarlozen is je cultuur verwaarlozen. Er zijn weinig mensen die nooit een taalfout maken, maar het blijft een goede zaak om ze zoveel mogelijk te vermijden.
Het woord schrijven zoals jij denkt dat het wordt uitgesproken is daarbij geen maatstaf.

Dank voor deze wijze woorden.

Wadloper schreef :
Watloper

La Mavare schreef :
Graag gedaan!

escapade schreef :
Wattloper was nóg leuker geweest. Maar okee; een poging tot humor. Prima hoor!

Wadloper schreef :
Graag gedaan.

escapade schreef :
Was ook als hylarisch bedoelt

JB-NL schreef :
Het is géén wedstrijd, hè.

'Bedoelt' was in dit geval 'bedoeld' en 'hylarisch' ziet er, goed gespeld, uit als 'hilarisch'.

JB-NL schreef :
Dat had ik ook wel door JB-NL. Jij bent op dit forum een van degenen die losjes met humor om gaat. Dat is te waarderen.
En taal is een ding. Ik wil niet corrigeren maar watloper gaat straks melden dat hylarisch niet correct is geschreven. Het zal hilarisch moeten zijn. Maar spreek je beide voorbeelden uit dan is de klank hetzelfde. Wat maakt het dus allemaal uit

Kijk eens aan Watloper was me al voor toen ik mijn post op schreef. Het is jetoch om te bescheuren.

Weer veel gezeik of is het gezijk! Ik hoor geen verschil! En je mag het ook niet doen in de haven van Zierikzee!

Wadloper schreef :
Oooww echt?

Tjeempie! Remco Campert is trots op jullie

Als je het principe hanteert "ik hoor toch geen verschil", kunnen we effectief terug naar de prehistorie, toen er nog geen geschreven bronnen werden achtergelaten. Toen kon er alleen mondeling geklaagd worden over eventuele vaarbelasting en de Bavaria's van die tijd.

Toen waren er nog intacte gletsjers, schone lucht en onttdekkingsrijzigers...

Wadloper schreef :
Schrijf je nu Nederland en cultuur, o.a. pannekoeken, stroopwafels, spijkerpoepen, watertomaten en gierig/zunnig zijn cultuur is, Nederlandse cultuur als je dat zo noemt is in verhouding met andere landen echt bagger. Wees er maar trots op hoor

Ber schreef :
Je blaast het zoals gebruikelijk weer ontzettend op, Ber. Maar helemaal ongelijk heb je niet. De Nederlandse cultuur is in het algemeen niet zo rijk als die in landen als Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.
Daar zijn wel redenen voor aan te wijzen, zoals het gegeven dat Nederland een klein land is, en dat maar iets meer dan 17 miljoen mensen Nederlands spreken. Daardoor is ook de waardering van de Nederlanders voor hun eigen cultuur misschien minder dan die voor de ons omringende culturen.
De hoogtepunten in de Nederlandse cultuur liggen voornamelijk in het verleden, vandaar dat je op bijeenkomsten van extreem rechts ook vaak Prinsenvlaggen ziet, of de VOC-vlag. Of een combinatie van de twee, wat historisch niet juist is, maar wèl weergeeft hoe beperkt de kennis van de Nederlandse cultuur en geschiedenis in Nederland is.

Overigens over dat foerageren hebben we hier wel een beetje gemengde gevoelens in de vereniging.
Water tanken, boodschappen doen, tussentijds even aan de stroom, vuil afstorten en dan meteen weer weg.
Tja, mixed feelings.

Reed schreef : Dat is geen foera(n)geren, maar bunkeren

kwillems schreef :

Vergeet niet een aantal gemeenschappelijke taken zijn door de landelijke overheid over de schutting gegooid bij de gemeente. Dat is heel doelbewust gadaan. Gemeentes mogen namelijk geen fiscale inkomenspolitiek voeren. De facto moeten die gemeenschappelijke taken dus gefinancierd worden uit de opbrengsten van flat tax. Het het ultime walhalla van de VVD.