Onderwerp: Betrouwbare en betaalbare vochtmeting noord NL

Als je er zelf fors minder voor hoeft te betalen en niet te beroerd bent om de blazen zelf even te behandelen (als je een strakke romp wilt) heb je veel vaarplezier voor relatief weinig geld.

Die waardevermindering gaat toch alleen op als je er zelf wel het volle pond voor betaalt? Er is niemand die je daartoe dwingt.

De kans dat een oude(re) romp kort na aankoop plots blazen krijgt is verwaarloosbaar. Een vochtmeting geeft hier schijnzekerheid.

We weten nog altijd niet wat voor boot/budget/leeftijd het betreft. En hoelang wil je er mee doen? Wellicht is het een eerste (leer)boot en wil je sowieso over een paar jaar nieuwer of groter.

Voor zeg 4000 euro koop je per definitie een oud scheepje. Als de TS zegt: ‘dat is voor mij veel geld, stel dat ik de helft aan waarde verlies in een paar jaar, bv door osmose’

Dan denk ik: op de totale bezitskosten over een paar jaar valt die 2000 euro afschrijving nogal mee, tov liggeld, verzekering, onderhoud, reparaties etc. Een keuring is bij zo’n aanschaf eigenlijk al zonde van het geld.

Gericht advies zonder alle factoren te kennen is moeilijk.

Sensuous Heeling schreef :
Goed lezen: Nat laminaat heeft geen voorspellende waarde, droog ook niet. Bouw, gebruikte esters, losse flubbertjes glasvezel die als een lont werken, schades etc wel. Dat is allemaal al gezegd.

Mijn interpretatie is dat je bang bent voor osmose. Die angst wordt gesterkt door internet, verschillende werven (aanbieders van osmosebehandelingen) en je eigen conclusies.

-Osmose in de vorm van kleine bobbeltjes -> prima zelf te behandelen
-Osmose in de vorm van grote blazen, met delaminatie en op plaatsen zoals een natte bilge etc -> weglopen

Ik heb twee keer dankbaar gebruik gemaakt van osmoseangst. De Hurley 700 waar ik nu mee vaar was daarom te geef. De osmose heb ik behandeld. Een Gibsea uit 1978 idem, die vaart ook nog vrolijk rond.
Duurder waren door de jaren heen het vervangen van zeilen, stagen, mast, bbm etc.

Je focust je te veel op osmose maar de essentie ligt echt elders.
Osmose is dus ook een kans om voor een prikkie een boot te kopen.
Succes met je zoektocht, ik sluit mij aan bij Wadloper want alles is nu wel zo'n beetje gezegd.

Tromp in Makkum, erg betrouwbaar
Mvg Grover

H700 schreef : Ik ook, één keer. Mijn vorige boot (een Hanse 301) had ook osmose, bleek bij de keuring. Toch gekocht met mooie reductie van de prijs en niks aan gedaan. Het uitgespaarde geld uitgegeven aan andere verbeteringen. Ook weer kunnen verkopen. Voor een zacht prijsje, dat wel.
Edit: ik had wel zelf de keuring geregeld en betaald, voordat ik mijn handtekening zette. Dat gaf mij een sterke positie bij het onderhandelen over de prijs.

Bedankt voor alle reacties. Het is een complex verhaal. Zoveel overwegingen. Maar ik ben weer een paar stappen verder.

Ik heb 2 keer eerder een Osmose boot gekocht (bekend bij de aanschaf). Hoewel dat dus in de lage prijsklasse was en ook daar een prijsreductie betekende, zou je objectief gezien dat beter bij een recenter model en duurder model kunnen doen. Maar gek genoeg heb ik dan toch liever een gladde, een af werf tegen osmose beschermde romp, gekozen.. Meerprijs staat vermeld op de originele aankoopfactuur en dat vond ik dan wel een fijn idee. Na 14 jaar in het water geen verhoogde vochtigheid gemeten (voor wat die voodoo dus waard is). Wel een fijn idee. Ratio en gevoel... je moet je zo wie zo goed voelen bij het scheepje waar je je inscheept.

ISO788 Hans schreef :
Ja, dat speelt allemaal mee. Helaas of gelukkig heb ik ook niet alleen ratio tussen mijn oren. Je moet je goed voelen bij een boot. En voel ik me goed in een boot met osmose waarvan ik geen zin meer heb om het zelf aan te pakken en waarvan ik ieder najaar me weer afvraag hoezeer het is toegenomen als ik em op de kant ga zetten ? Geloof het niet. Dan liever een niet al te duur recenter model waarvan je weet dat de harsen beter zijn en er geen osmose is vastgesteld. Het mooiste zou zijn als ie met epoxy tegen osmose beschermd zou zijn idd maar die zijn er niet veel. Dat zou je zelf kunnen doen, ik heb dat al eens gedaan maar heb ook daar geen zin meer in. Zo goed mogelijk bepalen of een boot osmose heeft, een niet al te dure boot en dan hopen dat het goed blijft gaan, dat lijkt me voor mij de beste insteek. Bij een boot uit 2008 die je iedere winter op de kant zet en niet duurder is dan 8000 en waar je minstens 10 jaar mee gaat zeilen lijkt me het allemaal te overzien. Zekerheid heb je niet maar de risico's zijn dan acceptabel. Goed genoeg om met een goed gevoel te zeilen en daar draait het ten slotte om

Sensuous Heeling schreef :
Das mooi, ik woon ook in Lemmer even langskomen is dus zo gedaan.

JRomkes schreef :
Top LRomkes, bedankt !

De verkoper heeft alleen de boot tijdelijk uit de verkoop gehaald omdat hij door priveomstandigheden er even te weinig tijd voor heeft. Als ie weer in de verkoop gaat en we een principe overeenkomst hebben laat ik weer van me horen.