Onderwerp: Welke anker is de beste optie?

Zelfs op de binnenwateren: met mijn open kielboot vroeger altijd een anker gebruiksklaar op de ankertros onder het voordek en er mocht niks op liggen. Op de zeilschool zo geleerd. Een keer zo gebruikt: toen ik op de Westeinder mijn mast overboord heb gezeild.
Nu een 35 pond CQR klaar voor gebruik met 50 m 8 mm ketting, maar CQR is tegenwoordig niet meer het beste anker. Dus lees ik weer mee met dit zoveelste ankerdraadje. Voorlopig denk ik aan een 15 kg Vulcan. Vind het ook gewoon een mooi anker, al doet dat er niet toe.
Over het Spade anker (misschien wel het beste, maar ook duur) heb ik gehoord dat ze niet zo goed gegalvaniseerd zijn en snel roesten. Waar heb ik dat ook al weer vandaan? Ik denk Attainable Adventure Cruising.

Ankers met bewegende delen op zout is ellende, zoals klip en poolankers.

Onze rocna roest ook wat, maar werkt er niet minder om.
Ankers zijn gereedschap, geen zondagszilver.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Calidris schreef :
Da’s een mening. Functioneel kan weldegelijk ook blingbling zijn:

[/quote]

Dat is natuurlijk een goed advies, en makkelijk op te volgen. Een echte 10bft (niet alleen in vlagen), komt maar eens in de 5 a 10 jaar voor.

Doejong schreef :
Ik kan je de Vulcan 15kg aanraden, erg fijn anker! Beetje zwaar voor jouw boot (als je de tabel checkt) denk ik, maar dat ook geen kwaad. Voor onze boot (33 voet 5.1 ton) wordt de 12kg versie aanbevolen, ik heb toch de 15kg gekocht.

AndreAzuree schreef :
45 jaar geleden vast vaker.
Toen ik nog matroos was...

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Nachtvlinder schreef :
[/quote]

Verschil is dat ik met dat beetje vleugroest er maar €50 voor gegeven heb .
Elke keer als ik anker is mijn dag weer goed tot in lengte van dagen.


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

AndreAzuree schreef : Ik kom ook op 12 kg (31 voet en 5 ton), maar 15 is even zwaar als mijn 35 lb CQR en een maat groter kan inderdaad nooit kwaad. Moeilijker uit te breken? Maar ik heb een lier. Ik zou wel een gegalvaniseerde nemen, geen RVS, dat is te mooi voor mijn oude schuit.

AndreAzuree schreef :
Dat hebben wij in de haven van Thiessow deze zomer tweemaal gehad. Tweemaal een dag en nacht en éénmaal een windhoos over de haven en over de ankerplaats ervoor. Dat was een complete chaos, boten van het anker geslagen en diverse collisions.
Mvg Grover

Doejong schreef :
Ik heb ook gewoon de "non-bling-bling" versie.

grover schreef :
Dan mag je hopen dat jouw anker het houdt. In heel extreme omstandigheden kan het natuurlijk altijd misgaan.

Nachtvlinder schreef : [/quote]
Sjeeee. Wat mooi. Die zou ik goed aan de ketting leggen.

HenkT schreef : Sjeeee. Wat mooi. Die zou ik goed aan de ketting leggen.[/quote]

Wel ook een blingbling ketting nemen dan.

Dat is precies de reden waarom ik destijds op de schokker géén rvs genomen heb. Tegen langdurige lease contracten.....

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

AndreAzuree schreef :
Hee bijdehandje, zoek ff op hemelvaart (of pinkster) 1986 voor Workum.
Vindt je vast wrl bij het knmi.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Calidris schreef :
Dat is 40 jaar geleden. Wat weersverwachtingen betreft het stenen tijdperk. Nu 40 jaar later gewoon in de haven blijven als er dat soort wind in de verwachting zit. De kans is dan bijna nul dat je zo iets als in 1986 buiten op het water meemaakt. De kans dat je de staatsloterij wint is waarschijnlijk groter.

Calidris schreef :
Bedoel je Hemelvaart 1983?
www.knrm.nl/blog/historie/hemelvaartsdag-1983

hnrts schreef :
Ik weet niet wat voor toetsenbord jij hebt, maar ik schreef toch echt 1986.

Die van 1983 ken ik ook uiteraard, die was angstaanjagend.

3Noreen schreef :
We hadden toen wel meteo Schiphol via teletekst, dat was al 101% vooruitgang op het weerbericht voor land en tuinbouw of de BBC met de kaartjes. Ik heb nog jaren met teletekst en meteoschiphol gevaren, tot ver in de 90er jaren en later.

Calidris schreef :
Tegenwoordig hebben we een ECMWF.

Calidris schreef :
ja bijdehandje. Hoe lang is dat geleden 1986? Valt een beetje buiten de statistische variatie rondom dat door mij genoemde gemiddelde, vind je niet? Kortom: het door jouw genoemde datapunt zou eerder een bewijs zijn dat het nog minder voorkomt dan 1 x per 5 a 10 jaar.

AndreAzuree schreef :
Die 1x per... heb ik dan zeker altijd? dat echt meer is dan 1x per 5 a 10 jaar is heel duidelijk. Alleen is de Bilt iets anders dan Ijsselmeer en wad. Met de reddingboot toch echt vaker dit soort weer gehad, zeg 1x per jaar of 2 jaar.

Maar goed ik was er vaker bij kennelijk, anderen mogelijk minder.

Waar het om ging was ankers.
Een oud collega kreeg voor zijn mondeling KHV (Kleine Handels Vaart) examen de situatie dat hij voor anker lag en slecht weer naderde. Antwoord kandidaat was meer ketting steken. Examinatoren: nu gaat het nog harder waaien, kandidaat: nog meer ketting steken. Afijn dat ging zo door, waarop de uiteindelijk kandidaat zei; Ik kan altijd meer ketting steken als dat u het kunt laten waaien.....

3Noreen schreef :
Ik vond de GRIB files al een uitkomst, zeker nu met meteostudio...

Dat kan theoretisch. Zo werkt statistiek nou eenmaal. Maar beweer jij dan nu, dat jij tussen 1983 en 2026 meer dan 9x (want 1x per 5 jaar) windkracht 10 op het IJsselmeer hebt meegemaakt

Nou, vind ik niet echt duidelijk. Aan de kust is er redelijk vaak zware storm, op het IJsselmeer al veel minder.

Vorige maand las ik over golven op het IJsselmeer de volgende quote: