Misschien heb ik de de werking niet begrepen maar ik heb de indruk dat de aangroei op onze boot (juist) overdag plaatsvind. Maar ik kan het mis hebben.

madoc schreef :
Vergeet vooral jezelf niet in te smeren

Die drempel is een negatief potentiaal van het schip tov haar omgeving... Daat kun je rekening mee houden door het potentiaal van het gehele UV-C systeem op te tillen.

Calidris schreef :
Hoe je t ook schakelt: dat is veel meer spanning dan de drempel voor galvanische corrosie. Dus uitkijken met binnenhouden!

Je kunt het spanningspotentiaal van het hele systeem kiezen hoe je wilt bedoel ik

Dan moet je wel watervaste zonnebrand smeren als je wil duiken om de romp te inspecteren!

Dag Daan,

Hierbij een foto van de schroef zoals ze van mijn boot is gekomen (heb klapschroef geplaatst)
de grijze vlekken zijn resten van de antifouling.

Mvgr
Marc

PS met pb slaag ik er niet in een foto te versturen.

Joop66 schreef :
UV led heeft ongeveer 2,5-3,5 volt spanningsval, dus geen 0,7 volt. Je hebt dus al snel een behoorlijke spanning nodig om er 100 in serie te zetten. Pakweg 300V bij 20ma = 6 watt

zeg dat je 100.000 leds nodig hebt is dat pakweg 6Kw

Joop66 schreef :
Maar siliciumdiodes geven geen licht...
Spanningsval over een LED is afhankelijk van kleur en type ongeveer 1.5V tot 5V, UV-diodes scoren na de witte het hoogst met 3.1V-4.4V.

Nachtvlinder schreef :
Laag. Gelukkig kan dat met LED: silicium diodes hebben typisch een overgangsspanning van 0.6V. Maar of dat laag genoeg is?

Wat voor potentiaal zou je daarom kiezen voor dit systeem?

Ik zie weleens een scheepsromp voorbij komen en die zien er doorgaans niet uit als het gemiddelde zeilschip dat wij in gedachten hebben. Een beschadiging leidt onherroepelijk tot open aders met spanning erop.

En hoe wordt zo’n folie gevoed?

PeterG2 schreef :
Waarom denk je dat?

Een ander praktisch bezwaar is het risico van galvanische corrosie.

En wanneer wordt de lancering van dit moois op grote schaal verwacht? De dag na 31 maart 2026?

Ah, zoals het blacklight effect ongeveer?

Dat scheelt giftige AF smeren dus: bereikt slechts de organismen die anders aan je romp zouden hechten. Lijkt mij minder schadelijk voor het milieu dan een AF die langzaam gif oplost in het water?