AndreAzuree schreef :
Omdat konijntjes dieren zijn maar niet alle dieren konijntjes zijn.

PFAS is een productgroep, waarvan een gedeelte, afhankelijk van de verschijningsvorm, neveneffecten kan hebben, varierend van vervelend tot giftig.

Teflon is ook een PFAS, maar is in de vaste, gebonden vorm behoorlijk onschadelijk.

Het voordeel van een échte harde AF, dus polijstbare AF, is dat er geen AF in het water komt. Het blijft op...

Mee eens. Wat is de de best optie in harde antifouling als je op zoet ligt, en af en toe op zout?

Het lastige is dat je hoe je het ook wend of keert de best werkende antifouling vaak ook de meeste rotzooi bevat. Ik lig op de Oosterschelde en er is bijna geen goed werken spul meer toegelaten in Nederland. Dus of je accepteert rotzooi of je kiest voor alternatieve middelen als poetsen, zout-zoet afwisselen. Ik zou de LCA wel eens willen zien van de verschillende methoden.

hoe heet dat F1 product voluit?

Subtiel verschil: bij productie van PTFE komt PFAS vrij, het zit meestal niet in het eindproduct. Maar je draagt dus sowieso bij aan PFAS-vervuiling. Je kunt ook nog even kijken naar F1 (of was het F2) antifouling, op basis van SiO2.

ALs er echt PFAS in zit begrijp ik niet helemaal goed waarom je dat op je romp smeert?

Ik ga ook voor T4speed. Overweldigend goede berichten. En PFAS, dus goed voor het millieu!

ok, als er PFAS in zit, skip ik het.

Baasklusje schreef :
Oef, koper en PFAS. Dan kan ik mij voorstellen dat het “goei-spul” is. Maar klinkt ook of je dat (teflon)wel moet willen. Dat alles schrijf ik zonder kennis van het goedje (hoeveelheden) etc.

AndreAzuree schreef :
Kwaliteit van aanbrengen/afwerken bepaalt wat mij betreft of het aan de verwachtingen voldoet.. Tevens heb je wel wat snelheid c.q. vaarafstanden nodig om dit materiaal echt optimaal te laten werken. Maar indien echt glad gepolijst, is het extreem goed en redelijk duurzaam. Biljartbal is er niets bij.

En bevalt het goed? Kun je daarna nog makkelijk een andere antifouling er over heen aanbrengen?

AndreAzuree schreef :
Dit ja. Niet toegelaten in NL, wel in BE en FR.

Ik gebruik het nu 20 jaar, om het jaar hele boot, andere jaar alleen 10 cm waterlijn.
Niet gepolijst (zoals Sneaker aanbeveelt), maar toch erg glad.
Zit wel Teflon in.

Sneaker schreef :
Dit spul? rigging-shop.com/nautix-a-tspeed-l/

is het legaal in NL?

Voorop gesteld dat ik zoet en zout afwissel heb ik op de oude Skik vijf jaar lang geen nieuwe AF gezet. In het voorjaar smeerde ik er een dunne film uierzalf op. In de zomer een keer extra er uit en af laten spuiten. Dan zie je nog steeds de druppels 'parelen' (adhesie?).
Niet te gek maken met de zalf, en een hellingwagen is er beter tegen bestand dan singels natuurlijk.
De nieuwe Skik is een kimkieler dus die kunnen we makkelijk een keer extra borstelen bij het droogvallen. Soms denk ik dat...

Ik zie geen verschil tussen VC17 en C18
De boot kwam behoudens een licht slijmlaagje schoon uit het water.