Onderwerp: Waar varen we langs??????

Wadloper schreef :
Dan doe ik nog een keer rood-groen:

Ingang van Middelharnis?

perry2 schreef :
Ja hoor. Jouw beurt.

Waar lag ik hier?

perry2 schreef :
Gokje: Oosterschelde, in de buurt van de Oesterdam?

Nee, daar is het niet.

Bij Stavenisse aan de Zephyres boei ?

Jutter schreef :
Hahaha.. Heeft dat ding z'n eigen meerboei? Die is me nog niet opgevallen tot nu toe.
De Zephyrus ligt trouwens ook regelmatig in Stalland. Waarschijnlijk omdat ie dan niet (of minder) afhankelijk is van de stand van het tij.

b100 schreef :
Grappig, zoals je reageert. Een klein beetje rekening houden met de leesbaarheid van je bijdragen kan geen kwaad. Kwestie van even de moeite ervoor nemen.

haringlogger schreef : Als vader van 3 dyslecten geef ik je ook even de andere kant. Taal is een middel, een gereedschap. Ook minder taalvaardigen gebruiken dat middel om een boodschap over te brengen. Als dat dan niet "goed" gebeurt, behoeft dat niet altijd commentaar.

Dus als je iets ziet waarvan je zegt, "zo heurt het niet", stap daar dan eens overheen. Kwestie van even de moeite ervoor nemen.

Correct taalgebruik is, volgens mij, alleen in professionele kring en op scholen een doel. Leesbaar houden is uiteraard wel belangrijk.

Jutter schreef :
Helemaal correct. Verrekte handig om buiten de haven de hefkiel op te halen, landvasten klaar te maken en stootwillen uit te brengen.

De eigenaar van de sleper die bij Sint Annaland ligt komt i.d.d. uit Stavenisse. Hij is tevens havenmeester van Stavenisse.

Groet,

Perry

Historie: Zephyrus

perry2 schreef :
Een paar jaar geleden heb er eens een nachtje gelegen en heb ik de toenmalige havenmeester gesproken. Woonde aan de dijk waaraan ook de molen staat. Het betalen werd een heel gedoe omdat ik bijna geen contant geld bij me had en pinnen niet mogelijk was. Met 'tikkies' had ik toen nog geen ervaring. Uiteindelijk lukte het om bij één van de twee café's aan de haven wat geld te pinnen en ben ik bij hem aan de deur gaan betalen..

Is die havenmeester nog steeds dezelfde?

Koezt schreef :
bij mij is het pure luiheid

b100 schreef : ook prima. Zoals ik zei; taal is een middel...

Koezt schreef :
Net om de hoek ligt dan natuurlijk het credo het doel heiligt de middelen.
Voor je het weet wordt het ook soort hellend vlak. Taal is niet alleen een middel. Het is ook onderdeel van een cultuur en de Nederlandse taal is onderdeel van onze cultuur.

Nu is ondertussen wel duidelijk dat 'cultuur' veel Nederlanders aan de gat zal roesten; het enige culturele verschijnsel waar veel Nederlanders zich in de afgelopen jaren druk over hebben gemaakt is Zwarte Piet.
Dit gaat niet over dyslectie, maar over een wijdverbreide desinteresse. Met hele merkwaardige kantjes, bovendien. Zoals bijvoorbeeld het gegeven om eerste persoon enkelvoud ('ik') met 'dt' te schrijven. 'Ik vindt', 'ik wordt' en nog wat variaties op dit thema.
Ik heb er in ZF wel eens wat over gezegd, en toen hele volkstammen (niet voor niks een onderwijzersterm) er stug mee bleven doorgaan, heb ik wel eens gedacht dat men dat deed om mij uit m'n tent te lokken. Maar dat is alweer jaren geleden, en inmiddels ben ik ervan overtuigd geraakt dat velen het doen omdat men oprecht denkt dat het zo hoort. Je ziet het inderdaad zóveel, dat je dat zomaar zou kunnen denken.
Een voorbeeld van onbewuste desinformatie, als het ware.

Nou ja; van die dingen. Nog een prettige dag saam..

Wadloper schreef : Je bedoelt volksstammen?
www.vandale.nl/gratis-woordenb...tekenis/volksstammen

Of is dit ook weer in het kader van je bewuste fouten zoals potsen.

Me broer vindt dat ook!

Koezt schreef :
Nee, erg hè?

Maar verder gaan je gedachten over cultuurloosheid niet, begrijp ik?

Wadloper schreef :
Zo te lezen: ja.

Wadloper schreef : klopt. ben beetje cultuurbarbaar

Los daarvan, op een toegankelijke plek als deze, vind ik taalpurisme ongeplaatst. Je distantieert mensen, stoot ze soms zelfs af. Sommige zijn lui en makkelijk, anderen hebben een immigratieachtergrond, weer anderen hebben een taalprobleem (zoals mijn dyslectische zoons). Allemaal kunnen ze iets interessants te melden hebben. Allemaal voelen ze zich niet serieus genomen als er commentaar is op de manier waarop ze zich uiten.

Open zijn naar anderen, en toegankelijk zijn voor een ieder is mij meer waard dan taalcultuur. Ja, het kan desinteresse zijn, maar rechtvaardigt dat een sneer? Wat de een prachtig, superbelangrijk, cultureel erfgoed vindt, is voor de ander gewoon een spuuglelijke vlek aan de muur. Een onbelangrijk versiersel. Dat is zijn of haar goed recht.

[Ontopic] Ik wacht op het nieuwe plaatje van Jutter [/blijftOntopic]

Koezt schreef :
Je schept een valse tegenstelling.
Open zijn naar anderen en toegankelijk zijn voor een ieder staat volledig los van de taal serieus nemen. Het één is ook niet belangrijker dan het ander. Het is geen keuze, lijkt me. Zowel het één als het ander nastreven lijkt me een goede zaak.
Het zo voorstellen dat een enkele opmerking over taal dit forum ontoegankelijk zou maken voor minder bedreven schrijvers, vind ik lichtelijk demagogisch.

Wat betreft sneren: de constatering dat veel mensen tegenwoordig gedachteloos 'ik vindt' schrijven is niet meer dan een merkwaardig feit, wat moeilijk kan worden ontkend. Wie zich daardoor aangesproken voelt hoeft zich niet in een hoekje te gaan zitten schamen.
Er iets mee doen lijkt me constructiever.

Jij vindt dus wel dat een ander het net zo belangrijk moet vinden dan jij zelf.
Lets agree to disagree

Wat mij betreft terug ontopic.

Willem-vdV schreef :
Heb er geen zin meer in na al die sfeerverziekende opmerkingen.

Jutter schreef :
+1

Treurige boel dit idd. Ik doe ook niet meer mee.