Onderwerp: Buigbaarheid antennepaal (25mm RVS)

holtere schreef :
Ik vergeet de belangrijkste, nl. een back-up marifoonantenne in geval van verlies mast = zelfredzaamheid. Een ankerlicht ga je langs voor niet zien als die op het hek zit. Navtex is geen must, maar het zat er toch al op. Als je binnen telefoniebereik van de kust blijft overbodig, dat snap ik.

Maar goed, nu hebben we alsnog de discussie over nut en noodzaak en dat was precies níet de bedoeling van dit topic. Als iedereen altijd alles hetzelfde zou doen wordt het ook maar saai niet.

Sunshine 36 schreef :
Hoe ik het heb:
- radioantenne onderdeks in een kastje
- navtex antenne vertikaal in een bakskist (die radiogolven kunnen de bocht van de aarde volgen)
- radarreflector met AIS-antenne in de hekstag

Niets achterop het hek; zelfs de GPSantenne zit daar onder relinghoogte.

Heb je geen ais met splitter dan?
Wij hebben een marifoon/ais antenne boven in de mast, de andere, flexibele antenne staat achterop de preekstoel. Je verbaast je hoe goed je ontvangst is op die hoogte.
Ik was in verwarring over je ais antenne maar je bedoelt je gps antenne voor de ais. Die zit natuurlijk onderdeks achterin waar die veilig en droog zit met een meer dan goede ontvangst.

Ons ankerlicht ( wij varen vaker zonder mast) steek ik op de helmstok. Stroom krijgt ie van de ongebruikte AP stekkerdoos in de kuip.
Neem eventueel een verlengsnoertje met daar aan een lampje en hang dat in je want mocht je de hekstoel te laag vinden? Die paar keer ankeren in relaxte omgeving...

Holtere,

Een ankerlicht op de hekstoel lijkt me niet rondom zichtbaar te zijn, hetgeen wel van een ankerlicht verwacht mag worden.

Dat moet dus boven de buiskap uitsteken.

De masttop is voor korte afstanden weer een beetje aan de hoge kant.
In de praktijk worden die nogal eens niet gezien op ankereplaatsen, men kijkt op ongeveer eigen ooghoogte,
Zeker met veel lokale visbootjes.

Dank @Cees voor de foto's, leuk opgelost zo met dat dwars teaklatje.

Ik ben er wel uit. We hebben één geval van een breuk (opmerkelijk genoeg juist met 40mm dikte) en verder prima ervaringen. 25mm is er met wanddikte van 2.0mm, dat zal best heel blijven. Eerst een mock-up maken van pvc buis om de positie van de schagen goed te bepalen.

Sunshine 36 schreef :
Morgen weer aan boord, dan stuur ik de foto’s.
René

Ik heb een filmpje van de voet gemaakt en daar waar de kabels uitkomen. Des paal is erg robuust en houdt onder veel omstandigheden. 360 heb ik niet getest.
René

En de complete paal bovendeks.
René
youtube.com/shorts/t9sge7T2kzI?feature=share

Berghout-2 schreef :
berekening voor een 2,5 m lange RVS buis, diameter 25 mm , wanddikte 1,5 mm, die aan de basis over 1 m is ingeklemd : bij een belasting aan de top van 10 N (1 kgf) is de uitslag 11 mm.

ik heb ook zo'n paal achterop van 2.5 mm, 2,5m hoog. Geen zware dingen erop, 2 antennes en een radar reflector. Ook meerdere keren mee op zee gevaren. Geen problemen.
Enig ding dat ik veranderd heb is dat de gps antenne eraf is gegaan. Door golven zwaait de top meters heen en weer en daardoor werd de stuurautomaat zenuwachtig. Nu op dekhoogte veel beter!

CeesS schreef :
Het is een beetje afhankelijk wat de massa is van de antennes/ bevestiging die boven in de mast zit.
Dat moet je binnen de perken houden, want het is die massa x horizontale versnellingen (door de bewegingen van het schip in hogere golven) die de uitslag gaan bepalen.
Als de spulletjes boven in de mast bijvoorbeeld 1kg wegen, dan is de uitslag van die mast veel groter dan 11mm onder minder gunstige dynamische omstandigheden (aan de wind door hogere golven beuken)

Dus zo min mogelijk massa bovenin. En zo hoog mogelijk steunen en of tuien.
Beetje beweging is overigens niet heel erg.