Onderwerp: Windmolenparken Noordzee

www.filo.nl. Deze site was van de helaas voortijdig overleden Henk M.
Stichting Nautin is opgericht ter voortzetting van o.a. filo.nl. Zie Link Nautin.

Gelukkig, hij is nog niet vergeten. Henk heeft veel mensen op de goede koers gehouden, maar was bovenal een fijn mens. Zijn werk leeft voort bij Nautin.nl, in welke stichting straks ook Escaut.nl wordt ondergebracht.

n'oublier jamais.

Groet,
André

Noorderzon schreef :


De hele site heb ik doorgespit, maar kan niet ontdekken waar je deze kaarten kan downloaden, tenzij je er maandelijks een leuk bedrag voor betaald.
Misschien wil je de link op het forum zetten ?

Beste mensen,
In dit forumgesprek gaat het voornamelijk over 'waar' windmolenparken zich bevinden en hoe actueel zijn kaarten. Waar ik ook benieuwd naar ben, is waar mag je (nog) doorheen varen? Er worden molen park locaties aangegeven, bijvoorbeeld in de Navionics, maar je weet niet de status van het park. of dat je er wel/niet doorheen mag varen. Ik kijk geregeld naar 4C offshore en hoop dat hier de meest actuele status.
Zo ging ik er altijd vanuit dat gebieden die geel zijn, eigenlijk nog leeg zijn en dus zou je daar mogen varen. Dit zou betekenen, dat bijv Norfolk er nog niet staat. En mag je daar dan nog varen? Of mag je er, vanaf geel al niet meer varen? Ik begrijp dat, wanneer een park in aanbouw is, je er niet moet zijn en wanneer het werkend is, dan is het afhankelijk van land of toepassing of je er door mag varen, zoals vele Engelse parken.

Fijn dat je er een link bij plaatst.

map.tgs4c.com/offshorewind/

Dit draadje is uit 2014, toen bestonden al die parken nog niet.

Calidris schreef :
Wow, als dit allemaal gerealiseerd is, zijn deze natuurgebieden in feite grote industriezones geworden

Maar dan wel een industriegebied dat tegelijk een natuurpark is, want in die parken mag niet gevaren worden en dus ook niet gevist. Goed voor de biodiversiteit.

blauweaaf schreef :

Geloof niet dat hier iedereen mee eens is, biodiversiteit, vergeet het maar, dat wordt er niet beter op zeker in de noordelijke gebieden, bodem is daar al prut, een "vijfvoeten" bende en dat is het.

Toch zeggen wetenschappers iets anders. Google maar. Hard substraat is een enorme boost voor biodiversiteit. Iedere duiker weet dit.

henkvd schreef :
Kom je daar vaak Henk, op de bodem van windmolenparken? Of hebt dat op Feesboek gestaan?

Jaren gevist, wetenschappers lijken op wind, waait met iedere gunstige wind mee.
wetenschapper, verkeerd woord, maar dat vul je zelf maar in.
Wordt de Noordzee niet een beetje erg vol met windparken, ik snap het, zeer ondiep dus makkelijk vol te gooien, maar er blijft niet veel meer over dan een pad door de Noordzee.

Ik zou denken dat die gele zones nog 'leeg' zijn. Er is nog niet begonnen aan de bouw, want dat zou groen zijn. Toch heb ik horen zeggen Dat Norfolk Noord al niet bevaren mag worden.
Wie is hier recentelijk nog geweest? Of heeft een bron die ook wat aangeeft of het (nog) bevaren mag worden?

henkvd schreef :
Gewoon twijfelen aan de wetenschap. Hoe sta je tegenover de zwaartekracht en de algemene gaswet?

Vissen? daar geloof ik allemaal niet in. Visserslatijn.

maar geloof je dan alleen de positieve berichten, of is er alleen twijfel aan de wetenschappelijke rapporten over de negatieve effecten. Of ken je die niet?

AndreAzuree schreef :

Wetenschappers lullen met iedere wind mee, gewenste gegevens verstreken zijn ze bepaald niet vies van.

henkvd schreef :
De onderbuik spreekt.
Eerlijk gezegd heb ik meer vertrouwen in de gemiddelde wetenschapper, dan in de gemiddelde politicus.

De tegen vraag, wanneer mag je je zelf wetenschapper noemen ?

Voor de visserij is het inmiddels wel duidelijk, opnames worden steeds meer gedaan door de visserij zelf in samenwerking met instanties, geeft een stuk beter beeld van het hele gebeuren.

AndreAzuree schreef : Ik kan er de quantum mechanica bij halen, maar dan raakt 99,9% op ZF het spoor kwijt. De vier fundamentele natuurkrachten zijn elektromagnetisch, zwakke kernkracht, sterke kernkracht en zwaartekracht. Al die natuurkrachten kunnen elkaar zowel aantrekken als afstoten. Behalve - voor zover wij nu weten - zwaartekracht. Zwaartekracht trekt alleen aan. Vraag een natuurkundige maar eens wat zwaartekracht precies wel en niet is. Verder dan de waarnemning dat op planeet aarde een appel uit de boom op de grond valt, kom je niet. De verklaring waarom dat zo is, ligt een stuk ingewikkelder.

Wadloper schreef :
Same here. En ik heb meer vertrouwen in de gemiddelde wetenschapper dan bijv. ene Henk van ZF.

Die is niet zo moeilijk toch? Ik zou zeggen 3 voorwaarden:

-Wetenschappelijke opleiding voltooid
-Werkzaam in de wetenschap
-Gebruik makend van (uitsluitend) wetenschappelijke methodes
.

Grappig dat je dit dan wel vertrouwt.....

Ik denk dat je dan ZF onderschat. Quantummechanica is tegenwoordig gewoon VWO natuurkunde stof.

Allemaal waar. Maar ik doelde natuurlijk op newtoniaanse situaties in ons dagelijks leven.

Dat is mij bekend. Doet geen afbreuk aan het verhaal dat vele mensen selectief wetenschap "geloven", wat het punt was, dat ik wilde maken. Zoals: niet vertrouwen in covid vaccins, wel in een vliegtuig stappen. Je snapt me wel.

Denk dat je geen idee hebt waarover je praat en daar wil het graag bijhouden .

AndreAzuree schreef :
Dan vind je nog steeds wetenschappers die over de bekende onderwerpen het tegenovergestelde beweren. Mogelijk in de verhouding 1 op 1000 of nog kleiner, maar ze zijn er wel.

Les 1 wetenschap is dat er geen absolute waarheid bestaat. Je moet altijd met een kritische blik de keerzijde van een verhaal durven bekijken. Ook als je het zelf met die keerzijde niet eens bent.

Maar we dwalen een beetje af van de windmolens.

Dat is toch ook logisch? 2 redenen:

-Wetenschap is geen foutloos proces
-De werkelijkheid is soms complex/chaotisch/onvoorspelbaar


Mee eens.

henkvd is waarschijnlijk meer van de alternatieve feiten.