Hoi Forummers,

Bij de aankoop inspectie van een polyester schip uit 1991 ( one off) zag ik zag ik bobbeltjes op het onderwaterschip.
Bij het open krabben kwam er geen zure geur uit.
Wat is jullie mening hier over?

Bij voorbaat dank.

Bart,
Een nieuw lid, die dit forum nu pas ontdekt heeft.

Sorry, de foto zit er niet bij ...
ik probeer het opnieuw.
Bart

nl.tinypic.com/

daar even de foto

Bobbeltjes alleen in de AF of tot in de gelcoat?
Over de hele boot of lokaal?
Is er een vochtmeting gedaan?

Buiten de antwoorden, ze helpen echter wellicht, blijft het onmogelijk om via het forum een sluitend antwoord te geven.

Onderzoek ter plaatste kan uitsluiting geven.

Gr Michel

IK heb een tag gemaakt op ""tinypic"" onder de tag dit osmose?
Bart

Spieboom schrijft:

Je moet de link die je bij tinypic krijg (iets met hier plakken, dan zien we de foto.

Of je drukt op het knopje 'Bladeren' onder het bericht, selecteert je foto en drukt dan op het img knopje naast de bladeren knop om de plek van de foto in je bericht aan te geven.

Dit is de foto.
Sorry, Ik deed de eerste keer hetzelfde maar het werkte toen niet.
Bart

sorry, overal werkt het, maar hier lukt het me niet.
Laat maar.
Bart

Werkt nog steeds niet...
- heb je wel op de IMG knop geklikt? Er hoort dan een [/img] tag te verschijnen. Op die plek in je bericht verschijnt dan de foto.
- is je foto niet te groot? Dat wordt aangegeven als je 'm probeert te plaatsen.

nl.tinypic.com/

hier uploaden
dan de link waar forum bij staat copyeren
en hier als tekst plaken
dat is alles

Bij osmose is het, naar mijn beste weten, wel te doen gebruikelijk dat het zuur "proeft".
Nu nog vechten voor de foto

Als ik hier een foto plaats dan verspringen twee ]-haakjes van plaats.
Eentje in het begin [IMG verplaatst helemaal achteraan naar ][/IMG]
(iets in die trend)

Ik moet het dan even manueel juist plaatsen en dan lukt het wel.
Misschien is het bij jou ook zo iets?
Moet steeds ..... zijn.

Beste forummers,
IK probeer nogmaals mijn foto's te plaatsen via picasa, want ik wil het toch weten.
Weet iemand een betrouwbaar persoon die mij hierover kan adviseren in de omgeving van Breda?
Alvast bedankt.
groeten Bart

picasaweb.google.nl/bart.lagerweij/Osmoze#

Op zich zien de bobbeltjes er bekend uit, de Achilles die ik ooit bekeek in Amsterdam zat er vol mee en dat was wel degelijk osmose (zat diep). Maar... zie ik nou in een open blaasje nog een intacte witte gelcoatlaag? (laatste foto)

Dan zit het dus bij jou niet diep, en is het sowieso geen osmose (in de zin van de "polyesterziekte" die daarmee bedoeld wordt), maar gewoon blaasjes in een slecht hechtende verflaag.

Dat is voorlopig ook mijn conclusie. Het is wat slecht te zien, maar zo te zien valt de antifouling gewoon van de boot. (is jammer, maar niet erg).

Staat de boot al lang op de kant? (als in de hele winter)

Op basis van foto's is er helemaal niets over te zeggen. Haal de AF er eerst eens af en kijk dan nog een keer.

De enige aanname die ik met mijn conclusie doe, is dat alle blaasjes hetzelfde van aard zijn als die ene redelijk goed op de foto staande steekproef, en er dus een ongeschonden gelcoatlaag onder bubbels in de AF zit.

Wellicht AF-soorten gesmeerd die elkaar bijten, en zijn gaan reageren met als gevolg deze blaasjes.

De eigenaar kan op basis van deze commentaren zelf wat meer steekproeven nemen en een conclusie trekken. Om het goed op te lossen zal sowieso wel de AF er helemaal af moeten natuurlijk.

Bedankt voor jullie reacties.
De boot heeft 3 jaar achtereen in het water gelegen en ligt daar nog in. Zij werd er even uitgehaald voor de inspectie.
Omdat het schip (nog) niet van mij is kan ik er niet veel mee doen.
In het gat lijkt de gelcoat in tact.

Het is belangrijk te weten of het osmose is of niet voor de prijs onderhandeling.
Mij kan het niet zoveel schelen, maar bij eventuele doorverkoop wordt ik ermee geconfronteerd natuurlijk en dan draag ik het risico.

Weet iemand nog een adviseur hiervoor?

groeten Bart

Een tip: ga er van uit dat het osmose is en stem de prijs daar op af. Daarna haal je de AF weg en kan je vaststellen wat er nu echt aan de hand is.

drie zomers en winters achter elkaar in het water is voor veel polyester schepen niet best. Nu ik dat weet en naar de foto kijk en weet dat je niet de eigenaar bent zeg ik: ja, het is osmose.

groet
t

Vind ik een kort door de bocht reactie. Je hebt geen idee wat voor boot het is, je weet niet hoe de boot is gebouwd (sandwich of volglas) en op de foto's is alleen maar een beetje bladderende AF met hier en daar een bobbeltje te zien. Drie seizoenen achtereen in het water hoeft helemaal geen nadelige effecten te hebben... been there, done that.
Eerst nader onderzoek en dan een conclusie.

Foto's zijn veel te onduidelijk om conclusies te trekken.
Sowieso moet je jezelf afvragen of je o.b.v. een forumreactie en een paar vage ondersteunende foto's een aankoopbeslissing moet baseren...

Hooguit kun je een beeld vormen, maar dit lijkt mij toch een klusje voor een expert ter plaatse!

De belangrijkste opmerking heb je al in je eerste post gemaakt:

Dat wijst erop, dat wat de schade ook is, het niet om actieve osmose gaat. mogelijk is de antifouling in die periode gaan onthechten?
Overigens, de boot die Web aanhaalde had wel osmose gekregen gedurende drie jaar onafgebroken in het water, het is dus absoluut mogelijk.
Wat je doet met de prijs is natuurlijk een kwestie van onderhandelen: houd er in ieder geval rekening mee, dat hoe dan ook het onderwaterschip kaal moet en volledig opnieuw in de antifouling om het op te lossen. Ook dat is een aardige kostenpost.

@edward: ben ik grotendeels met je eens maar er blijft één punt over: wie is er nu echt een expert op dit gebied....

@apea: ja, het is mogelijk maar het hoeft niet. En daarom is het m.i. dus te kort door de bocht om botweg 'ja het is... ' te zeggen. Ik zou als verkoper de onderkant kaalschuren en er een laag primer en een laag AF op zetten. Problem solved.

Tja, we kunnen hier lang of kort over praten, maar zeker weten kan alleen diegene die even wat meer van die blaasjes openkrabt, en constateert of er intacte gelcoat onder zit. Te weinig informatie voor een hard koop- of onderhandeladvies dus.